sw200 o sw254?

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 24 Sep 2007, 17:58

LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
maxi
Mensajes: 1149
Registrado: 19 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor maxi » 24 Sep 2007, 18:35

Hola mizarmms

Yo he tenido esos dos tubos de los cuales vendi el 200 y actualmente poseo el 250, sobre una EQ6, en mi web tengo unas fotos del conjunto y te puedo decir que los acabados del 250 no tienen nada que ver con los del 200, un enfocador mucho mejor, más sólido y preciso y unos pomos de colimación que son una gozada, comparados con unos pequeñisimos tornillos allen del 200, si posees una EQ6, yo no me lo pensaria dos veces.

Saludos, maxi

descolimado
Mensajes: 32
Registrado: 12 May 2007, 23:00
Ubicación: por las Encartaciones

Mensajepor descolimado » 24 Sep 2007, 21:13

Desde luego con las dos opciones que has planteado ,la apertura manda bastante, esos 5cm de mas en visual dan bastante de si .
En cuanto a la fotografia como te comentan anteriormente para iniciarse un refractor parece que es mas agradecido, pero en visual 10 pulgadas dan para mucho.
Eso si como andes mal de la espalda un tubo de esas dimensiones exige
practicas de contorsionismo :) :) .

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 25 Sep 2007, 15:40

Hola a todos,

Aprovechando los comentarios que estais haciendo, pensaba comprar este tubo (el 250) pero solo tengo una HEQ5 y por lo que estoy viendo se me queda corta.

Cual pensais vosotros que sería el limite para la HEQ5, es que volver a gastar una pasta en la montura me cuesta.

Muchas gracias y saludos,

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 25 Sep 2007, 21:33

las especificaciones de la HEQ5 nos hablan de 15kg de carga efectiva. Eso daría para el tubo mondo y lirondo. Muy ajustadito.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 26 Sep 2007, 08:23

Muchas gracias Arbacia,

Entiendo que para poner un tubo guia adicional no vale, pero sin esto si funcionaria.

Me recomendais este tubo para esta montura.

Un saludo,

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 26 Sep 2007, 09:01

Un momento, un 254 irá pasado en una HEQ5. No te lo recomiendo.

el tubo pesa 13,5 kilos (añade oculares y buscador) y los 15 de una HEQ5 es teniendola muy ajustada, equilibrada y siendo tu muy tolerante.

Un 254mm debería ir en una EQ6, ocasionalmente podrías ponerlo en una HEQ5 pero la llevarías al límite (o superarias si no está bien ajustada)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 26 Sep 2007, 09:16

Muchas gracias,

Mi gozo en un pozo, pues a seguir ahorrando.

Un saludo,

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 26 Sep 2007, 16:17

y¿ tiene que ser en ecuatorial? ¿has pensado en un dobson?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 26 Sep 2007, 16:37

No es mala idea pero como estaría de precio una montura de este tipo.

Para transportarla tampoco debe ser muy facil.

Una duda de novato, es facil orientarse con este tipo de monturas, de las ecuatoriales todo el mundo habla pero de estas no se lee tanto.

Muchas gracias por la ayuda.

Un saludo,

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”