¿cuál es la mejor marca de telescopios?

[Nova]

Volviendo sobre los Zeiss, el mérito de estos instrumentos es que en su día marcaron unos niveles de calidad que no se conocían. El grado de exigencia con el que se elaboraban sus objetivos era desconocido. Sin embargo hoy día otras muchas firmas han conseguido niveles de calidad similares.

El tema, aparte de su categoría intrínseca, es que Zeiss fue de los primeros en alcanzar ciertos niveles de perfección óptica.






NaCl-U-2

[Alcor]

Por cierto, los observadores más serios, los de verdad, "no juegan" en los foros, en ninguno, es gente reservada e invisible.

Pues hacen muy mal deberian de pasarse por aqui, o por cualquier otro

[jandrochan]

Y ya de paso, ¿alguien conoce los astrophysics?

¿Vale de oídas?

Sí, del tipo, el excompañero de habitación del primo del sobrino del hermano de mi padre me dijo que eran tal y cual

[Valakirka]

Lo que les pasa a tales observadores serios y muy experimentados es que, por lógica, ya son más bien mayores. Están acostumbrados a un cierto grado de soledad en sus actividades, se toman muy "en serio" lo que hacen y no les gustan las discusiones. Digamos que responden a esa imagen estereotipada del astrónomo despistado y ensimismado.

Respecto a la otra cuestión que quiero comentar es la siguiente: este hilo se ha abierto para que la gente opine sobre cuál es el mejor telescopio para cada uno. Obviamente, aquí que se sepa no hay ingenieros, físicos y ópticos que se dediquen profesionalmente al diseño y construcción de instrumentos y, por tanto, cualquier comentario es meramente subjetivo, pues se reduce a una simple opinión.

Si hablamos de instrumentos, hablaremos de cualquier uso que se le quiera dar: visual, fotográfico, de investigación ... según el personal criterio de cada uno. Pero, lo primero que se detecta es una inclinación directa a la fotografía y yo me pregunto si este es un Foro de Astronomía o de fotografía.

A continuación se pasa a "destripar" una u otra Marca de instrumentos en función de opiniones basadas en fotos tomadas de Internet, ¡bonito ejemplo de ecuanimidad! y es que parece que la Astronomía es sólo un medio para algunos. Me deja perplejo que por criticar ese afán poco constructivo se afirme que se defiende una evidencia, si, una evidencia, de excelencia y calidad ópticas demostradas a lo largo de más de un siglo de investigación y producción, como si se hiciera como un acto de fe religiosa.

Además, me deja más perplejo aún que la crítica se considere como un ataque personal o un insulto, en un claro intento de limitar el derecho a expresar la propia opinión al respecto, costumbre por cierto muy arraigada hoy en día entre gente muy joven e inmadura para quienes cualquier contradicción es una ofensa. Y es que estas cuestiones, ALCOR amigo, son las que hacen que esas personas serias no quieran participar de foro alguno y conozco casos, y a otros nos hagan plantearnos serias dudas.

[ManuelJ]

Asi que, me hago a la idea que los observadores visuales de los que hablas, mas o menos son de este tipo:



PD: para los que se escandalizen, creo que este post es el que mas sentido tiene en todo el hilo

[carlosz22]

Valakirka solo puedo decir una cosa



Que conste que el Gladius también se puede usar en visual

A ver si se recupera el sentido original del hilo y cada uno dice cual es el telescopio que más le gustaría tener al margen del uso que le vaya a dar.

Un saludo

[ManuelJ]

Esta bien, la configuracion ideal:

Visual:

- Apo de 4" rapido para campos muy amplios con una montura alt/az
- Dobson de 20-25" para complementar al apo (mas bien al reves)

Fotografia:

- El mismo apo de antes para tomas de gran campo con una montura sencillita. Camara gorda.
- RC + montura que soporte mucho peso. Segunda camara gorda.

Creo que hasta soñar con esto cuesta dinero

[espeluznante]

Hola

Para mi el mejor instrumento es un refractor, no importa la marca mientras sea buena. Los Newtons están muy bien y tal, se ven mas manchurrones,
las fotos salen como con mas estrellas y tal. Pero mira, aunque el newton venga con pedigree, llamese ASA, Epsilon, etc...un buen refractor es otra cosa, es una instrumento que puede pasar de padres a hijos sin que nadie le tenga que hacer nada, ni aluminizados, ni colimaciones, ni gaitas. Esto es una opinión personal, claro,como todo lo que se dice en el foro. En fotos, de momento las que he visto que mas me han gustado son las que salen de un FSQ (por eso no he parado hasta que he tenido uno ) en combinación con un sensor grande. Y bueno, en visual, mi FS-102 me proporcionaba mas placer que el 16", se que es una cuestión de gustos, pero es así, que le vamos a hacer. Ahora tengo el Televue pronto que tambien elimina al 16" en un 80% de cielos.

Bueno y si se trata de marcas, tengo un enorme respecto por muchas de ellas, pero mi corazon es Taka.

Saludos

[Nova]

Hola

Para mi el mejor instrumento es un refractor, no importa la marca mientras sea buena. Los Newtons están muy bien y tal, se ven mas manchurrones,
las fotos salen como con mas estrellas y tal. Pero mira, aunque el newton venga con pedigree, llamese ASA, Epsilon, etc...un buen refractor es otra cosa, es una instrumento que puede pasar de padres a hijos sin que nadie le tenga que hacer nada, ni aluminizados, ni colimaciones, ni gaitas. Esto es una opinión personal, claro,como todo lo que se dice en el foro. En fotos, de momento las que he visto que mas me han gustado son las que salen de un FSQ (por eso no he parado hasta que he tenido uno ) en combinación con un sensor grande. Y bueno, en visual, mi FS-102 me proporcionaba mas placer que el 16", se que es una cuestión de gustos, pero es así, que le vamos a hacer. Ahora tengo el Televue pronto que tambien elimina al 16" en un 80% de cielos.

Bueno y si se trata de marcas, tengo un enorme respecto por muchas de ellas, pero mi corazon es Taka.

Saludos

Sin ánimo ninguno de adular en exceso.

¡¡macho, lo has bordao!!

Tus palabras son un eco de mis pensamientos






NaCl-U-2

[ManuelJ]

Despues de mirar por un 20", mirar otra vez por un apo de 4" es como mirar a traves de una pajita... pero como dicen... para gustos colores