detalle pelicula deep impact

[Pastor_]

Vamos a ver, al principio de la pelicula, cuando el astronomo esta comiendo pizza y mete los datos orbitales del planeta. Lo hace en un programa con la vista en 3d del sistema solar donde se ven las trayectorias orbitales de todos lo cuerpos de dicho sistema.
La pregunta es...hay algun programa parecido en la red?o estos programas solo son diseñados para organismos profesionales?
Saludos

Si precisas editar algo en un mensaje puedes hacerlo a través del botón "editar", sin necesidad de responder al anterior....Tan sólo en la sección del mercadillo no se puede usar la función de editar (para evitar luego malos entendidos.....). Gracias.Moderadores

[Arbacia]

mira esto:

http://www.openuniverse.org/

http://www.shatters.net/celestia/

[plutarko]

Yo en linux uso Xephem, tiene una opcion que saca las orbitas de todo en 3d, es gratuito para linux y macosX

http://www.clearskyinstitute.com/xephem/

Eso si, de ver la orbita en 3d a adivinar si va a chocar algo con la tierra hay un trecho muy largo

Saludos

David

[cometas]

Solo un detalle.

En la pelicula con una sola observacion del coemta calculan su orbita , y con la precision para saber que chocara con la tierra.

ESo es como poco irreal ,, actualmente con un arco de una semana ya se empiza a ver por donde van los tiros de la orbita de un cometa o asteroide, Pero para obtener una orbita precisa lo ideal es disponer de un arco de al menos un mes , mucho mas para tener algo realmente fiable como parapredecir un impacto

[Pastor_]

Solo un detalle.

En la pelicula con una sola observacion del coemta calculan su orbita , y con la precision para saber que chocara con la tierra.

ESo es como poco irreal ,, actualmente con un arco de una semana ya se empiza a ver por donde van los tiros de la orbita de un cometa o asteroide, Pero para obtener una orbita precisa lo ideal es disponer de un arco de al menos un mes , mucho mas para tener algo realmente fiable como parapredecir un impacto

Es cierto, pero hay otro detalle que la hace irreal bajo mi punto de vista.
El cometa aparece muy cerca de Alcor y Mizar, no es cierto?
Tenia entendido que suelen descubrirse muy cerca del horizonte al amanecer o al anochecer.
Yo ayer estuve observando precisamente esas dos estrellas para calibrar el buscador.
¿es posible que aparezca en una zona como esa un cometa nuevo?

[Telescopio]

Solo un detalle.

En la pelicula con una sola observacion del coemta calculan su orbita , y con la precision para saber que chocara con la tierra.

ESo es como poco irreal ,, actualmente con un arco de una semana ya se empiza a ver por donde van los tiros de la orbita de un cometa o asteroide, Pero para obtener una orbita precisa lo ideal es disponer de un arco de al menos un mes , mucho mas para tener algo realmente fiable como parapredecir un impacto

Sí, la escena en la que el astrónomo sale corriendo del observatorio con los datos en una carpeta, se mete en el coche y se acaba matando es una gilipollez del calibre de un portaaviones. No basta con la única observación de un aficionado con un refractor para calcular una órbita ni tampoco había tanta prisa. Esa observación tendría que ser verificada, calculada y depurada con nuevas sesiones de observación y equipos técnicos mucho mejores antes de dar la alerta roja, pues bastan unos pocos segundos de arco de error para que la supuesta trayectoria de impacto se disolviese en la nada.

Y aún en el caso de que fuera cierto, tampoco habría que salir corriendo: existe desde hace mucho el teléfono, el fax, el mail y el correo postal (incluso las palomas mensajeras y el tam-tam ) como para no tener que jugársela de noche en una carretera de montaña.

El guionista debería habérselo pensado un poco más e informarse mejor: ¿Que se viene encima un cometa? ¡Conho! ¡Qué interesante! Pues nada, repaso los cálculos y (si hoy no funciona el correo electrónico) mañana se lo cuento por teléfono a los colegas. Yo, a dormir, que total, por unas horas...

[jandrochan]

Solo un detalle.

En la pelicula con una sola observacion del coemta calculan su orbita , y con la precision para saber que chocara con la tierra.

ESo es como poco irreal ,, actualmente con un arco de una semana ya se empiza a ver por donde van los tiros de la orbita de un cometa o asteroide, Pero para obtener una orbita precisa lo ideal es disponer de un arco de al menos un mes , mucho mas para tener algo realmente fiable como parapredecir un impacto

Sí, la escena en la que el astrónomo sale corriendo del observatorio con los datos en una carpeta, se mete en el coche y se acaba matando es una gilipollez del calibre de un portaaviones. No basta con la única observación de un aficionado con un refractor para calcular una órbita ni tampoco había tanta prisa. Esa observación tendría que ser verificada, calculada y depurada con nuevas sesiones de observación y equipos técnicos mucho mejores antes de dar la alerta roja, pues bastan unos pocos segundos de arco de error para que la supuesta trayectoria de impacto se disolviese en la nada.

Y cuando ha ocurrido todo eso te has metido en hora y media de metraje. No seamos más papistas que el Papa, no es una película de divulgación científica, es una película para entretener, aunque la verdad es que no hace muy bien ni una cosa ni otra.

Las películas de entretenimiento son sólo eso, no se les puede pedir tanta rigurosidad científica que a la mayor parte de espectadores les resultaría soporífera e initeligible.

[Pastor_]

Bueno, no tendrá mucha divulgacion cientifica pero creo que son peliculas para agradecer, prefiero una de estas que Chicago o Bandidas.
Y lo de que no es entretenida, es cuestion de gustos, yo la he visto unas cuantas veces y la verdad esque es una pelicula que me gusta bastante, quizas la mejor que han hecho sobre el genero de cataclismos astronomicos

[Telescopio]

Y cuando ha ocurrido todo eso te has metido en hora y media de metraje. No seamos más papistas que el Papa, no es una película de divulgación científica, es una película para entretener, aunque la verdad es que no hace muy bien ni una cosa ni otra.

Las películas de entretenimiento son sólo eso, no se les puede pedir tanta rigurosidad científica que a la mayor parte de espectadores les resultaría soporífera e initeligible.

Hombre, ya, está claro que lo del astrónomo-acojonado-que-se-mata-en-un-accidente no es más que un recurso dramático para que el espectador piense "¡Ostras! Y si este se mata... ¿Quién va a avisar al mundo?". Pero lo más gracioso es que en la escena siguiente (esto es, apenas 10 minutos de empezada la peli), resulta que las "grandes potencias" ya están al loro del problemilla y han tomado medidas... Total: te cargas a un científico desechable (como los "alféreces desechables" de la STAR TREK canónica que morían a razón de 1-2 por episodio ) que resulta ser totalmente prescindible en lo que al argumento se refiere para crear unos pocos segundos de tensión dramática. Pues para ese viaje se podían haber evitado esas alforjas y que la confirmación del impacto la hiciese el Hubble...

De todas formas, es una peli que no me disgusta en absoluto. Las escenas del impacto del fragmento del asteróide son espectaculares, así como las de sus efectos sobre las ciudades. En cuanto a la nave espacial, es una buena forma de presentar la tecnología de la propulsión espacial pulsante. Es un largometraje infinitamente superior a la sobrevalorada y absurda ARMAGEDON, con el insufrible Bruce Willis.

[Fitz]

Estoy de acuerdo que es mejor que Armaggedon, pero cada una tiene sus detalles curiosos. La solución de excavar en el asteroide para que la explosión nuclear tenga más impacto es interesante, y tiene gracia que tengan que buscar a prospectores de petroleo. Criticamos las peliculas de Hollywood, pero sus guionistas son ingeniosos, los medios técnicos espectaculares (y aunque tienen mucho presupuesto, también tienen que tener imaginación y ser muy buenos profesionales para lograr los efectos que consiguen). Suelen hacer cine muy entretenido...