Primer telescopio.
- Santos
- Mensajes: 8
- Registrado: 27 Sep 2007, 23:00
Primer telescopio.
Buenas
, ya llevo tiempo interesado en la astronomía en general y hace varios meses estoy investigando sobre telescopios y tal ...
La verdad que la contaminación luminica es media-baja y seria un telescopio para transportarlo poco.
En cuanto a marcas , segun tengo entendido las mejores son Meade , Celestron y Sky Watcher ... aqui a mi alcanze he encontrado un:
Zeus CAT-224
Catadrioptico , 114 mm , D.Focal 1000 mm , buscador x5 Reflex , Oculares: H-6 mm y H-20mm.
-----------------------------------------
Zeus 11T
Reflector , oculares de 31'75mm , SR-5mm , K-12'5mm y K-20mm , Barlow x2 , 11m , Focal 900 mm , buscador 6 x 30 mm.
Esos dos son los que mas me agradan , queria saber vuestras opiniones.
PD: No tengo preferencia a ver algo determinado osea que me amoldaría
al telescopio.
, ya llevo tiempo interesado en la astronomía en general y hace varios meses estoy investigando sobre telescopios y tal ...
La verdad que la contaminación luminica es media-baja y seria un telescopio para transportarlo poco.
En cuanto a marcas , segun tengo entendido las mejores son Meade , Celestron y Sky Watcher ... aqui a mi alcanze he encontrado un:
Zeus CAT-224
Catadrioptico , 114 mm , D.Focal 1000 mm , buscador x5 Reflex , Oculares: H-6 mm y H-20mm.
-----------------------------------------
Zeus 11T
Reflector , oculares de 31'75mm , SR-5mm , K-12'5mm y K-20mm , Barlow x2 , 11m , Focal 900 mm , buscador 6 x 30 mm.
Esos dos son los que mas me agradan , queria saber vuestras opiniones.
PD: No tengo preferencia a ver algo determinado osea que me amoldaría
al telescopio.
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Ni se te ocurra!!!!
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=10428
Además lo llaman catadióptrico por que lleva una barlow incorporada en el enfocador. El tema es que esas barlows suelen dar sorpresas.
Desaconsejado, huye de esa marca.
Saludos
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=10428
Además lo llaman catadióptrico por que lleva una barlow incorporada en el enfocador. El tema es que esas barlows suelen dar sorpresas.
Desaconsejado, huye de esa marca.
Saludos

-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
- Santos
- Mensajes: 8
- Registrado: 27 Sep 2007, 23:00
Gracias a los dos.
Pues voy a tener que comprar finalmente por internet , se admiten sugerencias , presupuesto unos 300-400 euros.
PD: Mintaka no se por que pero no me puedo loguear en Astroguia os llevo leyendo desde hace tiempo y hoy decidí registrarme pero sale que mi cuenta esta inactiva
Saludos y gracias.
Pues voy a tener que comprar finalmente por internet , se admiten sugerencias , presupuesto unos 300-400 euros.
PD: Mintaka no se por que pero no me puedo loguear en Astroguia os llevo leyendo desde hace tiempo y hoy decidí registrarme pero sale que mi cuenta esta inactiva
Saludos y gracias.

- xpingarda
- Mensajes: 578
- Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Asturias
Pues mi opresupuesto es parecido.
Que aconsejais???
Ahora tengo un refractor 60/1000 (que alguien me aclare si es 60/1000 o 1000/60 por favor) y quería evollucionar.
Quizas se pudiera estirar el presupuesto hasta 600 para el c200-n si me defciis k merece la pena.
Haber que contestais?
Que aconsejais???
Ahora tengo un refractor 60/1000 (que alguien me aclare si es 60/1000 o 1000/60 por favor) y quería evollucionar.
Quizas se pudiera estirar el presupuesto hasta 600 para el c200-n si me defciis k merece la pena.
Haber que contestais?
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
El que te recomienda Carlos está bien, por supuesto que el 200N merece la pena (y si fuese la GT mejor aún), quizás la montura (como casi siempre) quede bien para visual, pero no para astrofoto. Depende de si tienes preferencias por alguna de las dos monturas.
Saludos
Saludos

- XAP
- Mensajes: 2469
- Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Palma de Mallorca
- xpingarda
- Mensajes: 578
- Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Asturias
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería



