Telescopio para cielo profudo

rrr · Mensaje sin leerpor **rrr** » 01 Oct 2007, 14:53

Hola a todos,

Aquí vamos con una pregunta muy poco original, para la que necesito ayuda.

Actualmente tengo un SW 80 ED sobre una HEQ5. Y con este equipo y mi poca experiencia me parece que se queda un poco corto para visual y cielo profundo.

Estoy pensando en comprar un nuevo tubo para poder ver algo más en cielo profundo y en visual. Me planteo una primera duda entre un refractor con mayor abertura u otro telescopio reflector Schmidt-Cassegrain. Ya que vivo en Madrid y me gusta salir al campo por lo que el peso y transportabilidad son importantes.

En cuanto al presupuesto pues creo que podria aguantar hasta ahorrar lo suficiente o fundirme las proximas pagas extra. Una buena opción para ahorrar sería no tener que cambiar la montura.

Espero vuestras sugerencias y acertadas opiniones.

Un saludo,

xedar · Mensaje sin leerpor **xedar** » 01 Oct 2007, 15:21

En unas condiciones parecidas a las tuyas, yo me compré un c8. Me parece que más grande ya me daría demasiada pereza moverlo y quería evitarlo a toda costa, ya que precisamente he estado unos años en el dique seco por tener un Newton que necesitaba 2 personas para moverlo.

Saludos,

rrr · Mensaje sin leerpor **rrr** » 01 Oct 2007, 15:25

Efectivamente para mi es muy importante poderlo mover solo, porque sino entiendo que empiezas a esperar un ayudante y sales la mitad de las veces.

Que opinas en cuanto al peso para la HEQ5.

Muchas gracias,

xedar · Mensaje sin leerpor **xedar** » 01 Oct 2007, 16:05

Yo tengo una CG-5 y estoy muy contento. He leído que no es una buena montura para fotografía (a no ser que hagas autoguiado), pero que rinde muy bien para visual. A mi el conjunto me gusta. Uno siempre querría 20" más de abertura de las que tiene, pero eso se piensa una vez que el equipo está montado. Si estás en el sofa y tienes que cargar una furgoneta cada vez que quieres salir, acabas no saliendo nunca.
Saludos,

denon · Mensaje sin leerpor **denon** » 01 Oct 2007, 16:17

Hola.

No hablas de presupuesto
Pero, para cielo profundo y portable, pues la respuesta es obvia: un S/C o similar. Un Newton siempre es más aparatoso, aunque tampoco lo desdeñes.

Forrado: Mewlon
Así, así: Meade o celestron
Así, asá: SW ...

luego ya puedes irte a horquilla, más pesada pero más cómoda, o a ecuatorial

Saludos

rrr · Mensaje sin leerpor **rrr** » 01 Oct 2007, 16:26

Muchas gracias por vuestras respuestas.

En cuanto a presupuesto como digo prefiero algo bueno aunque tenga que esperar un poco.

Para vosotros que apertura maxima en estos modelos seria el maximo para que fuese portable.

También es importante que en visual pueda tener imagenes buenas.

Un saludo,

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 01 Oct 2007, 16:33

"Transportable" depende mucho de lo que puedas acarrear tanto por peso como por volumen. ¿cuales son tus posibilidades?

denon · Mensaje sin leerpor **denon** » 01 Oct 2007, 16:35

Hola

Yo muevo solito un S/C de 10" de horquilla. Pero está en el límite.
Un 8" sin problemas.
Y con monturas ecuatoriales, que se parten en varias piezas, pues más engorroso pero más portatil.

Saludos

rrr · Mensaje sin leerpor **rrr** » 01 Oct 2007, 16:40

Hola

Ahora muevo la HEQ5 y aunque no estoy cachas si creo que estaria dispuesto a que cada parte pase de 30 kg.

Gracias

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 01 Oct 2007, 17:03

Pues sobre la HEQ5 puedes montar perfectamente un newton 200/1000. Los SW o Celestron son muy económicos y tienen buena salida de segunda mano. Si quieres más calidad, tambien la hay (geoptik, por ejemplo)

Si queires tubos más gordos tendrias que irte a dobson desmontables.

Otra opción son los SC de los que no te puedo contar mucho.