Telescopio para cielo profudo

[Gelete]

Y un VISAC?

Es un pelín más caro, pero las fotos que se ven por aquí hechas con ese tubo son alucinantes....

En este hilo de otro foro tienes bastante información

http://www.astrofotografia.es/foro/viewtopic.php?p=56487&sid=68fb21ba66321638f807af4a25e0fd1f

[Comiqueso]

Hazte un modelo a escala 1/1, sobre todo en el peso, y tendras mas idea de lo transportable que es

[mintaka]

Un tubo S/C de meade o de celestron pesa sobre los 7 kg, que en la heq5 te va a ir de lujo. El newton también es buena opción, depende de tus preferencias.

Saludos

[SkyF1000]

Hola

Ahora muevo la HEQ5 y aunque no estoy cachas si creo que estaria dispuesto a que cada parte pase de 30 kg.

Gracias

Yo pienso mover un Newton D200 F1000 y la correspondiente montura yo solito (aunque por partes) con una F5 va bastante bien para cielo profundo. De todas formas hay que tener en cuenta tus preferencias, tamaño del coche en el que te desplaces, etc.

[MAX]

Hola

Ahora muevo la HEQ5 y aunque no estoy cachas si creo que estaria dispuesto a que cada parte pase de 30 kg.

Gracias

Yo tengo un newton 200 F6 con montura ecuatorial, y lo muevo en tres partes, el tubo pesa 8,5 kilos, la montura pesa aproximadamente 7, y los contrapesos, 11 kg, así que todo el conjunto no llega a los 30 kg.
El unico inconveniente es el largo del tubo, ya que no entra en el auto a lo ancho, asi que tengo que rebatir el asiento.

Saludos

[Arbacia]

yo hago lo mismo con mi HEQ5 y newton 150/1200, que como lo tengo con el crayford, pesa casi como el 200/1000 y es más largo.

[jdm5051200]

No es por liarla más, pero si te gusta la astrofoto ¿que tal un Newton 200 a f/4 ó f/4.5 con buen acabado superficial? Estoy pensando en el f/4 de Vixen y en el f4.5 de Orion Optics UK por ejemplo. Supongo que con un reductor de coma (125€ el de Baader) también deben dar un buen resultado para visual ¿no?. Además así el tubo mide menos de 900mm y es probable que lo puedas meter a lo ancho en el maletero. Esa es una opción que me ronda la cabeza desde hace tiempo, entre otras cosas porque son más baratos que el Visac. Supongo que algo se sacrifica en visual por estar diseñados para astrofoto, pero una buena óptica siempre debe notarse ¿Alguien que los conozca puede dar su opinión?

Saludos,
Javier.

[rrr]

Hola

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Mi interés es fundamentalmente para visual. En cuanto al coche tiene un maletero grande y el recorrido que hago es de unos 3 KM para sibir a un monte por lo que tambien puedo usar el asiento trasero.

Entiendo que para visual es mejor la F sea pequeña, soy poco experto y prefiero preguntar.

Mintaka me recomiendas un S/C de meade o celestron, que modelo crees que irá bien en visual. Creo que un S/C es una opción buena y según creo entender la calidad que ofrece es buena frente a un newton, creo

Por último creo que voy a decir otra barbaridad, pero que pensais de un refractor con un 120 ó 130.

Muchas gracias y saludos

[Arbacia]

rrr,

El proximo puente del Pilar hacemos una reunión en Los Montes de Toledo

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=17704

Intenta ir al menos algún dia. Así podrás ver tu mismo que tipo de telescopio te viene bien. Encontrarás varios SC y Newton de diferente "cilindrada", gente que te asesore sobre ellos y podrás usarlos tu mismo en vivo.

[rrr]

Muchas gracias Arbacia,

Lo voy a intentar, porque es una buena idea.

Saludos,