Primeras imagenes

ko · Mensaje sin leerpor ko » 28 Sep 2007, 20:46

Son fotos de la luna del fin de semana pasado,que aun no las habia pasado al ordenador.
Estan hechas con un bresser 60/900 y una nikon a pulso,(probe un digiscoping que habia hecho,y si en casa cuadraba la camara con el ocular muy bien,pero cuando pase a hacerlas nada....

)Tambien probe con jupiter pero salia muy movido.

A ver que os parecen:

http://img123.imageshack.us/my.php?image=14gn4.jpg

http://img236.imageshack.us/my.php?image=15ou8.jpg

http://img236.imageshack.us/my.php?image=17it6.jpg

http://img213.imageshack.us/img213/4610 ... yw4.th.jpg

No estan procesadas,espero vuestros consejos.Saludos.

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 28 Sep 2007, 22:19

Pues para haberlas hecho a pulso el enfoque és bastante bueno, se aprecian muchos detalles de la superfície, si señor.

Ytri · Mensaje sin leerpor **Ytri** » 01 Oct 2007, 12:35

Ya es un logro!

CHa0s_- · Mensaje sin leerpor **CHa0s_-** » 01 Oct 2007, 13:10

Hola ko.

Creo que para estar hechas con la compacta y a pulso están muy bien. Haz más pruebas que con esos pequeños telescopios se pueden hacer cosas interesantes, sobre todo si te puedes permitir hacerte más adelante con una webcam ccd, te puede dar muchas satisfacciones. Te lo digo desde mi punto de vista, ya que tengo también un refractor 60/900 que me ha sorprendido en más de una ocasión.

Por cierto, veo que las fotos no están procesadas, intenta procesarlas que se puede sacar mucho de ellas.

Un saludo :wink:

ko · Mensaje sin leerpor ko » 01 Oct 2007, 20:08

Hola,veo que si que le has sacado jugo al pequeñin.El problema es que yo desde mi casa no puedo ver nada de cielo y lo de la cam lo veo dificil.

He visto en tu pagina las fotos de jupiter y estan fabulosas,ni visual he llegado a verlo con ese detalle.¿los oculares y la barlow son las que traia el teles?

Saludos.

CHa0s_- · Mensaje sin leerpor **CHa0s_-** » 01 Oct 2007, 20:24

Hola de nuevo ko.

Efectivamente, la barlow y los oculares que utilizo son los que venían con el teles. Actualmente utilizo una webcam SPC900 para tomar las fotografías y no utilizo oculares, únicamente la barlow, pero cuando comencé con la técnica del digiscoping sí que utilizaba los oculares del teles.

Un saludo :wink:

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 02 Oct 2007, 00:42

Hola, fijar la cámara al telescopio es fundamental, sigue con el digiscoping, que seguro que lo consigues.

El procesado es importante, pero es mejor hacer fotos bién enfocadas y no movidas para realzarlas con el ordenador.

Escojí las fotos 14 y 15 por ser mejores, las separé en R.G.B. y eliminé las B (azul) por ser donde los refractores flaquean y teniendo en cuenta que la luna no tiene color las 4 fotos restante las alineé, y las traté con RegiStax, y salió esto.

Imagen

Saludos.

CHa0s_- · Mensaje sin leerpor **CHa0s_-** » 02 Oct 2007, 11:20

Hola porfirio.

Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en una cosa, y es que la Luna sí que tiene color. Son colores muy suaves y sutiles, pero están, y uno de los retos en fotografía lunar es conseguir que aparezca correctamente. Lo más fácil y habitual es pasar la imagen a escala de grises, pero se pueden sacar fotos de la Luna en color.

Imagen

En la imagen que pongo se pueden observar colores ocres en la superficie de Sinus Iridium. Esos colores efectivamente se encuentran ahí y no son ningún resultado de un mal procesado. Si pasaramos la imagen a escala de grises podríamos observar una diferencia en el tono de gris, pero el color lo habríamos perdido.

Un saludo :wink:

Miguelo · Mensaje sin leerpor **Miguelo** » 02 Oct 2007, 15:46

Mínimo equipo, máximo beneficio...enhorabuena

Saludos

madru · Mensaje sin leerpor **madru** » 02 Oct 2007, 17:03

Buen comienzo enhorabuena.

Lo del digiscoping casero mola, si te cuento los apaños que hacia yo con unas bridas y un minitrípode de los que se usan para los niveles láser...

.

Prueba a ajustar los canales de color ya veras como la cosa mejora :wink:

Saludos.