montura Nexstar para fotografía

zipizape · Mensaje sin leerpor **zipizape** » 04 Oct 2007, 17:19

Hola, estoy dándole vueltas a la posibilidad de hacerme con un telescopio más transportable que mi 150/750 con montura EQ3-2 y he pensado que un NexStar 6 SE podría ser la solución.
Lo que me mantiene en la duda es que no se qué tal se comportan estas monturas en astrofoto y si su autoguiado es suficiente o necesitan de algún sistema añadido para el control de larga exposición.
Mi idea es tener que transportar cuantos menos "trastos" mejor.
Si no os parece adecuada esta idea y me podeis sugerir alguna otra solución (otro tipo de tubo, de montura, etc), os estaría muy agradecido.
Un saludo.

fotonperezoso · Mensaje sin leerpor **fotonperezoso** » 04 Oct 2007, 17:24

me he perdido
¿no te parece transportable tu 150/750 con eq3?

saludos

zipizape · Mensaje sin leerpor **zipizape** » 04 Oct 2007, 17:36

Bueno, quizá me he quedado corto en la explicación de mis pretensiones.
Lo que realmente quiero es tener una montura con la que pueda hacer astrofoto, ya que la Eq3-2 solo la tengo motorizada en AR y además, es poco estable. Una montura más robusta, también es más pesada, por eso había hecho la consulta sobre las monturas NexStar, para saber qué tal se portan. Además el tubo S/C es más pequeño y manejable.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 04 Oct 2007, 17:44

Pregiuntale a juanjgon hace unas fotos tremendas con un C6 de la serie nextar SE, seguro que te puede orientar muy bien.

Saludos

zipizape · Mensaje sin leerpor **zipizape** » 04 Oct 2007, 18:08

Gracias mintaka, lo haré, aunque me da la impresión (según sus anotaciones al margen de las fotos), que utiliza algo más que un C6.

fotonperezoso · Mensaje sin leerpor **fotonperezoso** » 04 Oct 2007, 18:21

Hola;
En cuanto a monturas, y hablando de chinas, considero que una eq5 te va a permitir hacer fotos con el 150 f:5. Tubos mas grandes y mas pesados, creo q muy justo. La Heq5 ya te permitiria trabajar con un C8, quizas apurando con un C9. La Eq6 ya me parece mas solida pero un cacharro pesado y poco portatil.
Si la foto es digital como me temo (q sois toso unos vendidos :-)

), una eq5 + 150 f:5 + atick (por poner una marca), da unos resultados de aquello mas bien.
Por ejemplo carlosseg trabaja con esa configuracion (bueno en realidad una heq5) y saca unas fotos extraordinarias.

saludos.

MAXI2006 · Mensaje sin leerpor **MAXI2006** » 05 Oct 2007, 04:49

Hola Zipizape:

No soy muy entendido en el tema pero creo que el unico problema de haces astrofotos con una montura azimutal es la rotacion de campo en las largas exposiciones. Se que hay maneras de solucionarlo ya sea desde el procesamiento o desde el telescopio si no me equivoco.

Saludos!!!

Ytri · Mensaje sin leerpor **Ytri** » 05 Oct 2007, 09:47

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 05 Oct 2007, 16:04

Hola Zipizape:

El tubo de 6" que trae tiene buenas criticas, pero la montura me temo que para fotografia de larga exposición se queda corta.

Mi anterior telescopio era un Nexstar 130, Newton 650 mm focal, la montura es parecida, tiene holguras en sus ejes y a foco primario sólo conseguí planetas, para larga exposición hice mis pinitos en piggy-back.

Supongo que esta montura la habrán mejorado, pero si el conjunto cuesta mil y pocos euros, descuenta el tubo y los ascesorios, y comprenderás que queda poco dinero para una montura go-to con seguimiento.

Para visual sin excesivos aumentos te irá estupendamente.

No he probado esa montura, y te traspaso lo que me pasó con la mia, si alguien la tiene te podrá hablar con más propiedad.

Saludos.

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 05 Oct 2007, 16:34

Se me olvidó, juanjgon en sus fotos pone montura ecuatorial.

Aquí cuenta su experiencia con la montura original:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=

Saludos de nuevo.