Dos oculares de 2" u ocular 2"+barlow

rumbert · Mensaje sin leerpor **rumbert** » 05 Oct 2007, 20:09

Hola a todos,

antes que nada decir que me he repasado las 830 entradas que el buscador del foro me ha encontrado con las palabras clave "ocular barlow" (bueno en realidad solo las que he visto más apropiadas unas 150

) y aunque me ha resuelto alguna duda, no he acabado de encontrar la luz, así que acudo a vuestra experiencia.

Mi equipo es un telescopio reflector 150/1200 (f8) con un portaocular
con capacidad de albergar oculares de 2". La duda que me corroe es si es mejor comprar dos oculares ultrawide, por ejemplo uno de 15mm y uno de 30mm, o si es mejor comprar solo el de 30mm y una barlow 2x ED decente.

La opción de ocular+barlow me atrae por el hecho de que la barlow de que hay opciones que permiten aprovecharla para oculares de 1,25" y como la barlow que tengo es bastante cutrilla, de esta forma mato dos pájaros de un tiro.

Pero la opción me tira para atrás ya que creo que se puede sacar más rendimiento al ocular de 15mm que no al conjunto 30mm+barlow.

Además siempre estoy a tiempo de comprar una barlow para 1,25" decentilla que tampoco son muy caras (algunas).

¿Qué me aconsejais?

kino431 · Mensaje sin leerpor **kino431** » 05 Oct 2007, 20:47

Yo tengo los dos oculares ultrawide de 2" (EL de 30mm, y el de 15mm), además de la barlow moonfish de 2" ED, y te puedo decir que personalmente considero que el ocular de 30mm mas la barlow dan mejor resultado que el ocular de 15mm.
Y es que ese "barril" (el ocular se entiende) es una maravilla, yo lo uso en un f-6 y aunque efectivamente con esa focal pierde algo en los bordes, la luminosidad con que se ven las imagenes hace que te olvides de eso.

Por cierto con la barlow todo el campo permanece nítido.

ES mi experiencia.

Un saludo.

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 05 Oct 2007, 21:11

Estoy de acuerdo con kino431.

Con la barlow tendrás más juego, y para fotografia es imprenscindible.

Con el ocular de 30 mm y barlow es más cómodo la observación, la barlow te dará algo de perdida, pero con una Ed será muy poca.

Saludos.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 05 Oct 2007, 21:15

y ¿que extracción pupilar tienen esos oculares?

kino431 · Mensaje sin leerpor **kino431** » 05 Oct 2007, 21:27

En moonfish afirman que tiene 22mm.
Aunque yo pego bastante el ojo, pero debo ser yo porque he puesto a otros a mirar y no lo pegan tanto...

Eso es todo lo que te puedo decir.

rumbert · Mensaje sin leerpor **rumbert** » 05 Oct 2007, 23:14

Hay algo que se me escapa.

Supongamos un caso ideal con los oculares de 30mm y de 15mm, y supongamos que ambos con un campo aparente igual. En el mismo telescopio, el primer ocular da un aumento X y el segundo será de 2X, y además el campo de visión real en el primero será de Y mientras que en el segundo será de Y/2. Además, usando las calculadoras astronómicas que hay por la red, la pupila de salida del primero es el doble de la del segundo. Esto nos lleva a la conclusión de que existe una relación del doble del primero respecto del segundo (siempre suponiendo un caso ideal). Si me equivoco corregidme por favor.

Bien, entonces si al ocular de 30mm le ponemos una barlow de 2x, ¿realmente se convierte en un 15mm a todos los efectos?, es decir ¿se mantiene el factor 2x en todos los parámetros? (a excepción de la pupila de salida claro) o hay algo más, no se si me explico.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 05 Oct 2007, 23:49

la pupila de salida cambia!!! lo que mantienes es la extracción pupilar.

La pupila de salida es el diámetro del objetivo /aumentos. La misma pupila de salida tendrias con un 30mm con barlow x2 que con un 15mm.

La extracción pupilar es una propiedad de diseño del ocular.

Tengo un 150/1200 con un crayford 2" y adaptador 1,25", personalmente prefiero no usar barlow. De hecho la uso solo para la webcam y para cuando queiro tener un extra de aumento esas raras noches de excepcional atmosfera. Para el resto prefiero no usar barlow.

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 06 Oct 2007, 00:45

Entre 30mm+barlow y 15mm parece que cambia la extracción pupilar, a ocular de menor focal, menor extracción pupilar.

Por lo demás a nivel de aumentos y campo aparente no cambia.

Te porgo tu ejemplo:

Los oculares VSE06 (30mm 2" 80º) y VSE11 (15mm 2" 80º)

A la izquierda sin barlow.

Imagen

Saludos.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 06 Oct 2007, 01:29

a ocular de menor focal, menor extracción pupilar.

Eso es correcto para muchos diseños de oculares (Plössl, Ortoscópicos, Kellner), pero no para otro tipo de diseños.

Por ejemplo, los hyperion, los Stratus, los LV y creo que también los LVW, las extracciones pupilares son constantes a lo largo de toda la gama. En estos modelos es aprox. de 20mm en toda la gama (22mm en el caso de los hyperion)

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 06 Oct 2007, 01:47

Tomo nota, en la misma página que leí que a ocular de menor focal, menor extracción pupilar, también pone:

"existen tipos de oculares diseñados para tener una extracción pupilar independiente de la focal, normalmente pensados para poder ser usados con gafas, pero que también permiten tener oculares de pocos milímetros de focal (y por tanto, pocos milímetros de extracción pupilar en un diseño convencional) que sean confortables de usar."

http://usuarios.lycos.es/ribosoma/optica.html

Saludos.