No me aclaro con lo de la apertura

[superstar]

Hola vuelti, y para empezar no te interesaria un dobson, para cielo profundo en visual es perfecto, ya para desplazar, aunque yo todavia no me he desplazado con el, llevando el tuvo que no pesa demasiado por un lado y la montura por otro en el coche creo que no habria ningun problema, un saludo.

[julio]

Vuelti, El Newton 150/750 con EQ3, a mi entender, es la combinación ideal para empezar... y seguir.

Mira en ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###(celestron), etc., creo que vale la pena.

Saludos

Julio

[mintaka]

Por favor, tengamos en cuenta lo de no mencionar tiendas.

Saludos

[julio]

Hola;

Siento lo de las tiendas pero me ha dado la impresión que el colega no encontraba donde comprar un telescopio y le he dado alguna idea, se puede decir que no he mencionado una tienda, he procurado no olvidarme de casi ninguna, bueno, inconscientemente, de verdad, he omitido todas las que hacen publicidad en este foro, les pido perdón, nunca más le diré a nadie donde creo que puede comprar un aparato que no encuentra (o esto me parece a mí), simplemente le diré: Patrocinadores Oficiales...Por favor.

Lo siento pero lo veo así

julio

[Arbacia]

Julio, es tan sencillo como usar un mensaje privado o enviar un e-mail. Solo eso.

[vuelti]

Gracias a todos, como de momento no tengo prisa por comprarlo puede que espre a ver si los del hipermercado alemán sacan algún oferton de los suyos, la verdad es que el SN 150/750 sería la opción justa en cuanto a apertura y portabilidad (bueno, aunque creo que la montura pesa lo suyo), encima con motores y todo.Seguire atento al boletin de ofertas de marras.

[Telescopio]

... Lo que debes saber acerca de ese Mak de 5 pulgadas, es que tiene una obstrucción en la entrada, es decir, que la superficie real de la abertura es menor que la que corresponde a un diámetro de 127 mm. Como no sé qué diámetro tiene esa obstrucción, no te puedo hacer un cálculo. Pero el método para saberlo es de matemática básica, aplicando la fórmula de la corona circular. O sea, que el resultado que obtendrás será equivalente a la luz que capta un 100 o quizás un 114 mm, y lo digo a ojo. Simplemente quiero llamar tu atención al respecto...

Como comento en la review que tengo publicada en estos foros sobre el mak Sky Watcher de 127/1500, la obstrucción central del secundario (35 mm.) sobre el primario es del 27%, por lo que la superficie de obstrucción es del 7,30%.

Ello significa que que este telescopio recibe un 7,30% menos de luz que un refractor de igual abertura (captación de luz de 305 frente a 329) y que su rendimiento, en términos de resolución efectiva lo iguala a refractores de 90-95 mm. (127-35 = 92) de abertura en lo que a objetos de bajo contraste se refiere (discos de Marte y Júpiter, por ejemplo), mientras que para objetos brillantes de alto contraste (como la Luna), su rendimiento es más o menos igual al de un refractor de la misma abertura.

Espero haber ayudado.

[julio]

Hola;

Por favor, me podeis decir donde puedo leer las normas, no me gusta que me editen lo que escribo.

Saludos

julio

[Telescopio]

Julio, la edición de los mensajes que contengan nombres de tiendas es automática.

[julio]

De acuerdo, pero yo preguntaba donde se pueden leer las normas, sea automática o no, no me gusta.

Saludos

Julio