M 13
-
madru
- Mensajes: 141
- Registrado: 08 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Collado Villalba (Madrid)
- Contactar:
M 13
Buenas tardes
Composición de tomas cortas de 90" sumando un total de 20' a Iso 200, hecha entre semana y bastante prontito, así que entre la luz de los vecinos, el cansancio acumulado, el pésimo guiado etc... esto es lo que ha quedado.
Campo original
Ampliado
Saludos.
Composición de tomas cortas de 90" sumando un total de 20' a Iso 200, hecha entre semana y bastante prontito, así que entre la luz de los vecinos, el cansancio acumulado, el pésimo guiado etc... esto es lo que ha quedado.
Campo original
Ampliado
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=madru"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
heitfield
- Mensajes: 1319
- Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Andujar
Precioso cumulo, particularmente me gusta mas el original, se ven las estrellas como mas puntuales, saludos.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
-
jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
-
madru
- Mensajes: 141
- Registrado: 08 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Collado Villalba (Madrid)
- Contactar:
Buenas tardes.
Muchas gracias a los dos, me alegro de que os haya gustado.
Respecto a la puntualidad de las estrellas he de decir que debo mejorar la puesta en estación y el guiado, al menos si quiero hacer buenas fotos con el 10", otra cosa es tirar con el ED 80 la menor focal y mayor calidad optica te facilita mucho las cosas.
En cuanto al procesado, al estar hecha con el 10" me tengo que pelear a fondo para quitar el viñeteo y toda la contaminación luminica que se traga, y a pesar del tiempo que meto procesando, no consigo dejar un fondo neutro. Creo que la única solución es un buen filtro.
Saludos
Muchas gracias a los dos, me alegro de que os haya gustado.
Respecto a la puntualidad de las estrellas he de decir que debo mejorar la puesta en estación y el guiado, al menos si quiero hacer buenas fotos con el 10", otra cosa es tirar con el ED 80 la menor focal y mayor calidad optica te facilita mucho las cosas.
En cuanto al procesado, al estar hecha con el 10" me tengo que pelear a fondo para quitar el viñeteo y toda la contaminación luminica que se traga, y a pesar del tiempo que meto procesando, no consigo dejar un fondo neutro. Creo que la única solución es un buen filtro.
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=madru"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
kaikus
- Mensajes: 80
- Registrado: 18 Ago 2007, 23:00
-
Miguelo
- Mensajes: 291
- Registrado: 23 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Zaragoza
-
apofis
- Mensajes: 954
- Registrado: 09 Jul 2007, 23:00
- Ubicación: España murcia -bullas
-
maxi
- Mensajes: 1149
- Registrado: 19 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Esta muy bien, madru, pero seguro que aun le puedes sacar mucho más, acuerdate de hacer una mascara invertida para protejer el nucleo, cuando aumente el contaste de la toma 
Saludos, Maxi
Saludos, Maxi
ASTROMODELISMO
http://www.astromodelismo.es/index.htm
http://www.astromodelismo.es/index.htm
-
madru
- Mensajes: 141
- Registrado: 08 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Collado Villalba (Madrid)
- Contactar:
Buenas tardes.
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Maxi, tienes razón en cuanto al núcleo del cúmulo, tiene un aspecto poco natural, las máscaras habitualmente si las uso, de hecho en cuanto a procesado solo manejo las herramientas mas básicas, histograma, curvas y máscaras... . De vez en cuando enredo con los wavelets pero no consigo buenos resultados, y las herramientas para la reducción de ruido tampoco las controlo... . De todas formas aunque en procesado estoy flojete creo que el principal problema es que obtengo poca señal en las tomas, ya sea porque no puedo hacer exposiciones individuales suficientemente largas o bien el conjunto de ellas no suma un tiempo suficiente. En este caso han sido 20' , no se cuanto tiempo seria el minimo recomendable para sacar este objeto en condiciones.
Un saludo compañeros
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Maxi, tienes razón en cuanto al núcleo del cúmulo, tiene un aspecto poco natural, las máscaras habitualmente si las uso, de hecho en cuanto a procesado solo manejo las herramientas mas básicas, histograma, curvas y máscaras... . De vez en cuando enredo con los wavelets pero no consigo buenos resultados, y las herramientas para la reducción de ruido tampoco las controlo... . De todas formas aunque en procesado estoy flojete creo que el principal problema es que obtengo poca señal en las tomas, ya sea porque no puedo hacer exposiciones individuales suficientemente largas o bien el conjunto de ellas no suma un tiempo suficiente. En este caso han sido 20' , no se cuanto tiempo seria el minimo recomendable para sacar este objeto en condiciones.
Un saludo compañeros
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=madru"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
