Diferencia tipos espectrales OBAFGKMLT - OBAFGKMRNS

[deeper_space]

Hola compañeros,

hace tiempo que ya se habló sobre la clasificación espectral de Harvard. La conocida OBAFGKM. Y entiendo bien de qué se trata.
A medida que se fueron conociendo nuevas estrellas que se apartaban de los estándares de temperatura, nació la clasificación OBAFGKMLT.
Pero he visto que en algunos lugares también hacen servir la OBAFGKMRNS.

¿Qué diferencia hay entre la OBAFGKMLT y la OBAFGKMRNS?

[ramsonian]

Te respondo según wikipedia.

"Nuevos tipos espectrales
Más recientemente la clasificación ha sido extendida con nuevos tipos espectrales resultando en la secuencia W O B A F G K M L T y R N C S donde W son estrellas de Wolf-Rayet, L y T representan estrellas extremadamente frías y de poca masa del tipo de las enanas marrones y R, N, C y S que son utilizadas para clasificar estrellas ricas en carbono."

http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_estelar

[inavarro88]

[...]R, N, C y S que son utilizadas para clasificar estrellas ricas en carbono."

Me suena haber leido en un libro algo de eso; hablaban de una estrella que al observarlo tenía un color rojo "sangre", pero no una basurilla de rojo como antares o así, un rojo que se veía rojo intenso, y entonces se explicaba que era del tipo espectral C, estrellas riquísimas en carbono.

Siento no aportar nada nuevo, a la espera de una explicación detalladita...

UN Saludo

[preem_palver]

Quizás te pueda ser de utilidad mi serie de artículos "Clasificación estelar".
Puedes encontrarlos en:
Clasificación estelar - I
y sus artículos subsiguientes, II y III (enlaces al pie de cada página).

[Lynx]

Buscando en un libro que tengo a mano, he encontrado que actualmente las estrellas de tipos R y N se han fundido en uno solo, el C (estrellas de carbono). El tipo S se asigna a estrellas de la misma temperatura superficial que las del tipo M (menor de 3500K), pero cuyo espectro muestra algunas caracteristicas especiales (oxidos de bario y circonio).

Sobre las estrellas de carbono, en efecto son estrellas muy rojas. Yo he observado la Y CVn en la constelacion de Canes, de color rojo muy llamtivo incluso con prismaticos...

Un saludo

[inavarro88]

Sobre las estrellas de carbono, en efecto son estrellas muy rojas. Yo he observado la Y CVn en la constelacion de Canes, de color rojo muy llamtivo incluso con prismaticos...

Acabo de encontrar el libro. Es esa estrella que dices Lynx, tiene muy buena pinta. Magnitud 5.0. Yo no la he observado, pero con esa magnitud y ese color tiene que ser de

Parte del texto dice: [...] Deben su nombre a la gran abundancia de este (carbono) en su superficie [...]durante los procesos de fusión en el corazón de la estrella de algún modo encuentra camino hacia la superficie, envolviendola. [...] Forman un grupo de obejtos bastante raros (no hay más de 200 estrellas catalogadas más brillantes que magnitud 9).
Pues eso,
UN Saludo

PD: el libro se llama Cielo Profundo, de Equipo Sirius, y desde aquí se lo recomiendo a todo el mundo. Está entre una guía del cielo y un libro de anecdotas y narraciones de observaciones. Los autores: Josep Maria Aymamí y Jordi Lopesino

[deeper_space]

Gracias a todos por las aportaciones.
Debo de entender que ninguna de las dos clasificaciones es única, sino que ambas se complementan. Es decir, partiendo de la clasificación OBAFGKMLT, la OBAFGKMRNS y concretamente las clases RNS son casos especiales dentro de la clasificación general.
Según el excelente trabajo de preem_palver, las RN son casos especiales de estrellas de carbono englobadas entre las clases G y M, y las de tipo S sería un caso especial de las de clase M.
O sea, un "pupurri" de clases espectrales en el cual no hay una secuencia única. ¿Estoy en lo cierto?

[preem_palver]

Básicamente, sí.