Recomendación ocular de 7,5 mm

[Edwin]

Hola, Alex retomando la cuestion que planteas quizas los TMB/B. seria otra opcion.

¿Son esos los mismos "Supermonos"?

Y no me refiero a King Kong...

[XAP]

Si, me refiero a estos. Los que estan fuera de catalogo son el 5 y6 mm




pero el ocular es de 7mm

Saludos

[Edwin]

Bueno, en realidad yo me estaba refiriendo a éstas:



Tampoco tienen de 7,5mm. Sólo tienen 30º de AFoV (menor incluso que una ortoscópica) y muy corta extracción pupilar.

Pero dicen que no hay nada mejor para planetaria.

[XAP]

no se por que se harepetido, que habre tocado?

[Guest]

Pero dicen que no hay nada mejor para planetaria.

En eje dicen que están bien, pero en los bordes son una castaña.

[carlosz22]

Los supermono, están perfectamente corregidos tanto en eje como fuera de él. Al ser el AFOV, tan estrecho el fuera de eje casi no existe

Para planetaria de los oculares que yo he probado, los mejores son los Supermono y el AV de 4mm, me parecen bastante superiores a los Orto y al Taka EL. Si no soportas la incomodidad de los Orto, vete al Taka. Tanto el AV como los Supermono son "incómodos".

El TMB Planetary series, el que ha puesto XAP, está bastante bien, pero no recuerdo como era la corrección fuera de eje

La planetaria son terreno de los Supermono y el AV

Aun me falta por probar el Pentax XO, que tiene pinta de dar un buen rendimiento. Estamos hablando de un ocular muy caro, al igual que el AV. Si algún alma caritativa lo tiene y me deja mirar por él

Espero no haberte liado más.

Un saludo

[MigL]

Yo creo ( ) que no son los mismos modelos de oculares; también había "leído" que son algo más idóneos los que muestra Edwin, aunque no sé dar razones más empíricas.

Salu2, MigL

PD: no estoy seguro, pero creo que los que muestra Xap son ortoscópicos, y los de Edwin son ortoscópicos supermonocéntricos...

[carlosz22]

Yo creo ( ) que no son los mismos modelos de oculares; también había "leído" que son algo más idóneos los que muestra Edwin, aunque no sé dar razones más empíricas.

Salu2, MigL

PD: no estoy seguro, pero creo que los que muestra Xap son ortoscópicos, y los de Edwin son ortoscópicos supermonocéntricos...

Ni unos ni otros son Ortoscópicos.
Los supermono, llevan solo tres lentes. Aseguran una transmisión muy alta. Y una corrección geométrica y cromática muy buena. Sin irse a los Zeiss, son los mejores oculares para planetaria que conozco.
Si se quiere un poco más de AFOV y seguir manteniendo una corrección por encima que un orto el mejor es el AV de 4mm.
Los TMB Planetary, no se que configuración llevan, te aseguro que Ortos no son. Son bastante más grandes y con un Eye relief mayor que un orto normal.

Ningún ocular que se ha comentado aquí es Orto. Si la economía es un impedimento (siempre lo és) y no se tienen problemas con el Eye relief, lo mejor es un buen Orto.

Si se necesita una visión "cómoda" el Taka o el TMB Planetary están muy bien.

En oculares para planetaria, por desgracia, es o comodidad o altísima resolución.

Un saludo

[MigL]

Gracias por la aclaración, carlosz22. Una duda menos que me quitas

Salu2, MigL

PD: por cierto, te mando un privado

[Edwin]

¿Y cómo compararían ustedes el rendimiento del TMB Super Planetary con el Baader Planetarium Genuine Orthoscopic?