COMETA C/2007 T5
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
-
astrocarlos
- Mensajes: 255
- Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Abrera, Barcelona
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Estoy un poco cansado de trabajar a 1.4 despues de 2 años de hacerlo,
entre otras cosas ahora tengo mucha mas rapidez que antes , y sobre todo 20 minutos de arco frente a los 12 de antes , anteriormente habia trabajado a una resolucion parecida , solo que estos dos ultimos años decidi probar una temporada a f10 3000mm de focal , frente alos 1800 que trabajo ahora. Todo tiene sus ventajas pero tambien sus incovenientes , ahora he decicido porbar de nuevo a menos resolucion.
Entre otras ventajas ahora es bastante mas facil pillar neos rapidos
entre otras cosas ahora tengo mucha mas rapidez que antes , y sobre todo 20 minutos de arco frente a los 12 de antes , anteriormente habia trabajado a una resolucion parecida , solo que estos dos ultimos años decidi probar una temporada a f10 3000mm de focal , frente alos 1800 que trabajo ahora. Todo tiene sus ventajas pero tambien sus incovenientes , ahora he decicido porbar de nuevo a menos resolucion.
Entre otras ventajas ahora es bastante mas facil pillar neos rapidos
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Trabajamos exactamente a la misma resolución...
2,29, 1800 de focal...
Un día sería interesante comprobar disparando al mismo objeto. Seguro que el disparar a f9 me retrasará...(200, 1800DF, f/9). Pero puede ser interesante la comparativa. Deberé disparar algún dia de estos a un objeto tan oscuro... aunque me lleve 3 horas.
Gracias Cometas por marcar el camino...
2,29, 1800 de focal...
Un día sería interesante comprobar disparando al mismo objeto. Seguro que el disparar a f9 me retrasará...(200, 1800DF, f/9). Pero puede ser interesante la comparativa. Deberé disparar algún dia de estos a un objeto tan oscuro... aunque me lleve 3 horas.
Gracias Cometas por marcar el camino...

Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
- sonor
- Mensajes: 995
- Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Sabadell
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
gusgus escribió:sonor escribió:Buf!! por los pelos no te lo tapa la estrella de al lado!!! :shock
.
por los pelos, no...
tuve que tirar veinte a la basura...
saludos, eu.
¡¡¡¡¡¡¡Que dura es la vida!!!!! Eh... Gusgus
Buen Trabajo...
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
jahensan escribió:Trabajamos exactamente a la misma resolución...2,29, 1800 de focal...
Un día sería interesante comprobar disparando al mismo objeto. Seguro que el disparar a f9 me retrasará...(200, 1800DF, f/9). Pero puede ser interesante la comparativa. Deberé disparar algún dia de estos a un objeto tan oscuro... aunque me lleve 3 horas.
Gracias Cometas por marcar el camino...
Pues es una prueba que podemos hacer ,
Pienso que la relacion focal actualmente con el uso de las ccd ,ya no implica mayor o menor rapidez . Lo que importa realmente es la resolucion por pixel .
Es decir , a igualdad de abertura un 200 f5 con ccd de pixel de 10 micras , responderá de la misma forma que un 200 f10 con pixel de 20 micras , ambos tienen la misma resolucion por pixel , por lo que seran igual de rapidos .
un experimento mental
La idea es la siguiente:
Un telescopio f5 es 4 veces mas rapido que uno f10 (solo trabajando con la misma camara), pero un pixel de 20 micras es 4 veces mas rapido que uno de 10 micras .(como todo el mundo que hace bining 2x2 puede comprobar) Pues bien todo se compensa., al final ambos son igual de rapidos
Por ello la rapidez la marca sobre todo la resolucion por pixel a la que se trabaja , no la relacion focal .



