Refractores

[nightman]

muchas gracias, le voy a dar una vuelta y a lo mejor me animo, una cosita más, para tapar o cerrar el tubo del dobson, ¿como lo puedo hacer?
También he visto el nexstar 6SE, que tal es? por cierto se puede ver bien el cenit o no llega a los 90º?

Muchisimas gracias de nuevo

[javi_cad]

muchas gracias, le voy a dar una vuelta y a lo mejor me animo, una cosita más, para tapar o cerrar el tubo del dobson, ¿como lo puedo hacer?
También he visto el nexstar 6SE, que tal es? por cierto se puede ver bien el cenit o no llega a los 90º?

Muchisimas gracias de nuevo

El dobson truss de 12" no es tan grande cuando está desmontado, y para taparlo puedes usar una tela que sea impermeable y que no pese mucho como esta:

[img][img]http://img526.imageshack.us/img526/5734/trajetelescopiokv3.th.jpg[/img][/img]


saludos

[SOMNIUM]

Yo lo he visto, y es estupendo, además con un precio formidable. Después de tener el Tasco, verás que cacharro. Mi consejo es que lo compres y no te arrepentirás.
Si lo vas a tener ubicado en un sitio fijo, muchísimo mejor. Y como te han comentado los compañeros, es mejor ponerlo sobre soporte de columna.
A mi personalmente me gustan mucho los refractores.
Para disminuir la aberración cromática, también podrás encontrar unos filtros que la minimizan bastante.

Saludos.

[Comiqueso]

Pues no se que le veis de malo al refractor Yo tengo un meade 152/1200 y lo saco siempre que puedo. Solo son 11 kg de tubo mas los 16 de la eq-6. Perfectamente portables

[Comiqueso]

Bueno, yo en este no se la he notado demasiado Lo que pasa es que si el eje optico objetivo-ocular no estan perfertamente alineados, si se nota mas el cromatismo. Recuerdo una vez que no sujeté bien el ocular en el portaocular, inclinandose un poco, y entonces si que tenia cromatismo . Pero de usual, no

[Rhea]

Pues la verdad que refractor de 150 si que es un bazoka. No has pensado en algo más pequeño un 120 f8.

Ahora si quieres abertura vete a los newton.

Saludos

[nightman]

hay mucha diferencia entre un refractor 90 y uno 120?
No se es que quería algo que me sirviera para mucho tiempo. La abertura es importante pero no se si para planetaria un newton va a ir tan bien como un refrator. No se.

[ManuelJ]

hay mucha diferencia entre un refractor 90 y uno 120?
No se es que quería algo que me sirviera para mucho tiempo. La abertura es importante pero no se si para planetaria un newton va a ir tan bien como un refrator. No se.

Un newton bien colimado, bien aclimatado y con un espejo decente va a dejar en ridiculo a cualquier refractor de menor diametro.

Mas aun si estamos hablando acromaticos baratos.

Otra cosa es que me digas que quieres un refractor de 3-4" apo, por que es muy sexy y muy versatil. Yo mismo tengo uno...

Pero cuando pasamos de las 5" en refractores, la cosa se pone mas seria... empiezan a ser demasiado grandes y pesados.

No se, quizas para convencerte, deberias verlos en persona en alguna quedada, y poder llegar a comparar un buen newton de 8" con un buen refractor de 6".

[Comiqueso]

Estoy de acuerdo contigo, ManuelJ

Un newton bien colimado, bien aclimatado y con un espejo decente va a dejar en ridiculo a cualquier refractor de menor diametro.

Mas aun si estamos hablando acromaticos baratos.

Un refractor (que no necesita colimacion), bien aclimatado y con un objetivo decente, va a dejar en ridiculo a cualquier reflector de menor diametro.

Más aun si estamos hablando de newtons baratos (tipo "gran jefe")

Nota: Es solo para chinchar

En serio, no se pueden comparar peras con manzanas, y mucho menos así. Es como si comparas un trailer con una furgonetilla, el mas grande gana siempre.

Nota 2: Los papeles de trailer y furgonetilla son perfectamente intercambiables y no hacen referencia obligada y excluyente a cualquiera de "ambosdos"

[Valakirka]

En efecto, se trata de concepciones diferentes. Están diseñados para unas observaciones u otras. Personalmente si quiero observar galaxias me inclinaré siempre por un newton, pero si quiero observar planetas, dobles o variables, la elección no ofrece duda: un refractor. Incluso si hablamos de refractores de poca calidad óptica, diafragmándolos y alargando su longitud focal, la suya no la de los oculares, los resultados son de hecho muy superiores a lo que teóricamente se les supone.