Duda para los que tienen dobson o azimutales grandes

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Nov 2007, 18:39

Hola compañeros, escribo para hacer una preguntilla, voi a adquirir
una montura para usar el c9 en noches que no quiera usar el goto, hay
veces que me gusta llegar y pegar, y no entretenerme con alinear y eso.
Se trata de la Giro 3, que carga 22 kg, asi que ira sobrada, ya que el
conjunto maximo que cargo es 12 kg.
Pero mi duda es.... al ser una montura sin seguimiento, ni motorizado
ni manual, aunque los ejes se pueden ajustar mas y menos, asi que el
movimiento quedaria muy muy parecido a lo que es un dobson.
Hay va mi pregunta, si el movimiento es igual a un dobson.... quiero
saber mas o menos a cuantos aumentos podria llegar sin tener que ver
objetos rapidisimo y alterado porque se me sale del ocular, ya que
facilmente llego a los 300x con el c9.

Haber si alguien que usa este tipo de montura o algun dobson y que le
de caña a los aumentos pueda ayudarme.

UN SALUDO.

at_dusk · Mensaje sin leerpor **at_dusk** » 12 Nov 2007, 18:52

Hola. He trabajado bastante con un dobson de 10" a f/6. Para planetaria, solía utilizar un ortho de 6 mm (250 x). Con este límite de aumento, no es demasiado incómodo observar e incluso, cuando venía algún novato conmigo, me permitía mantener objetos dentro del campo tiempo suficiente para permitir que mi acompañante pudiese verlo tambien. Teniendo en cuenta que el campo aparente de este ocular no llega a los 50º, si utilizas oculares de mayor campo, no debes tener problemas para alcanzar los 300.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 12 Nov 2007, 18:56

Adrian, con el dobson F:1500 uso los hyperion a 8mm (68º el zoom y 72º el de focal fija) sin problemas. No he probado el hyperion 5mm en detalle (solo un ratito con la Luna), pero Marte con un orthoscópico 6mm (42º) me molesta, pero me da tiempo a quitar y poner filtros y sigue en campo.

De todas maneras ya sabes la manía que tengo a los orthos.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 12 Nov 2007, 18:57

at_dusk, veo que coincidimos.

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Nov 2007, 19:04

Gracias a los dos por los comentarios, creo que entonces no tendre problemas con los aumentos, pero dudaba porque como nunca he usado monturas sin motores, solo a bajos aumentos, pero por lo que veo,,, sin inconvenientes.

UN SALUDO

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Nov 2007, 19:05

Por cierto Arbacia... no eres el unico con mania a los orthos jejejje

taluegooo

javi_cad · Mensaje sin leerpor **javi_cad** » 12 Nov 2007, 20:09

Yo tengo un Hyperion de 5mm con 68º, lo pruebo en el Meade LB 300mm con la dobson y no tengo problemas de seguimiento, normalmente cuando observamos varios con el ocular nos podemos ir intercambiando en el telescopio sin problemas de que se pierda el objeto entre un observador y otro.

saludos

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Nov 2007, 20:16

Gracias por las experiencias,.... aunque se me antoja otra duda..... no es lo mismo mover una focal larga en un tubo corto que en un tubo largo como es un dobson, eso hara que el seguimiento sea bastante menos preciso en un c9 por ejemplo en una montura az que un dobson con la misma focal, eso me ronda la cabeza

UN SALUDO.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 12 Nov 2007, 20:25

tampoco es igual de fina una dobson que una azimutal como la que comentas...

javi_cad · Mensaje sin leerpor **javi_cad** » 12 Nov 2007, 20:32

Con un C8 en una montura azimutal tampoco he tenido problemas para hacer el seguimiento (es verdad que tenía también mandos lentos) con grandes aumentos, todo es coger el truco e ir moviendo los mandos para que no se pierda el objeto.

saludos