Opinión SW 203/1200 sobre montura Dobson

xpingarda · Mensaje sin leerpor **xpingarda** » 28 Nov 2007, 18:11

Hola. Trás mucho buscar y dar la vara .
Trás mucho pensar y calcular. Trás muchos comparar y deshechar, creo haber encontrado la luz en la oscuridad.
Siempre descarté los Dobson por la montura, que no hace seguimentos y tal.
Encontré en Astroeduca un Dobson 203/1200 de la marca Sky Watcher.
Esta es su descripcion:

"Telescopio Reflector con montura dobsoniana de 20cm de apertura y 1200mm de distancia focal f/6. Buscador 9 X 50. Oculares S-10 y 25. Ideal para observación visual de cielo profundo. "------400€

Mis preguntas:
-¿Se puede poner el tubo a una montura ecuatorial con facilidad?
-¿El buscador que trae sirve para algo?
-¿Qué tal son esos oculares, falta alguno?
-¿Lo hay más barato en otro sitio que sea de fiar?

Y por último: ¿Merece la pena?

Finwe · Mensaje sin leerpor **Finwe** » 28 Nov 2007, 18:52

Yo tengo el SW de 250 pero igualmente te puedo ayudar.

Si se puede poner el tubo en monturas ecuatoriales ya q lo he visto en fotos.

El buscador q trae no es malo, por lo menos no estoy disgustado con el. Ademas suelo ayudarme de un laser verde.

Los oculares son caca, sobre todo el de 10mm. Asi q vete mentalizando q te tendras q comprar unos buenos.

Y por mi parte si merecio la pena :razz:

Un saludo

Chuso · Mensaje sin leerpor **Chuso** » 28 Nov 2007, 19:03

Consulta una review que sobre el sw 150/1200 hace Arbacia, te puede ser de ayuda.

vivipatata · Mensaje sin leerpor **vivipatata** » 28 Nov 2007, 20:14

Yo lo tengo ese mismo dobson y el tubo (unos 8kg) lo monto sobre la equatorial del Meade LXD75 (para visual, va bien):

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=16611

El buscador, es un 50 típico chino, parecen todos iguales. La verdad es que bien. Respecto a los oculares, el 25mm es un plossl y te servirá hasta que decidas cambiarlo.

Saludos

m3ntol · Mensaje sin leerpor **m3ntol** » 28 Nov 2007, 20:57

Yo tengo ese mismo telescopio y es una gozada. Calidad/precio insuperable, sobre todo en visual.

Respecto a los oculares, el 25mm es decentito, el 10mm apenas lo uso porque es malo. Te recominedo un 12mm y un 6mm buenos y un 32mm decentito. Cuantos más aumentos más calidad necesitas en los oculares para que no canten los defectos.

xpingarda · Mensaje sin leerpor **xpingarda** » 28 Nov 2007, 21:06

Opinais que con los que trae me dará para una temporada? (Mi cumpleaños es en abril, y quieras o no , algo caerá)

Agraderia MP's diciendo donde lo compró cada uno, para comparar.

Un saludo

xpingarda · Mensaje sin leerpor **xpingarda** » 28 Nov 2007, 21:08

Por cierto, oculares 1,25'' o 2''?
La calidad de los oculares, ademas del campo, ¿en qué más se mide?

Finwe · Mensaje sin leerpor **Finwe** » 28 Nov 2007, 21:26

La calidad de los oculares, q yo sepa, no depende si el barrilete es de 1,25" o 2".

Un saludo

m3ntol · Mensaje sin leerpor **m3ntol** » 28 Nov 2007, 21:45

Para empezar te sobra con lo que trae,
es más, te recomiendo que los uses todo lo que puedas para ver sus puntos fuertes y flojos.

Respecto a lo de 1.25'' o 2'' te diré que yo tenía de ambos oculares y finalmente vendí todo lo que tenía de 2'' yme quedé solo con los de 1.25. Para la calidad que yo exigía (calidad media) sobra y te ahorras un pastizal.

Otra cosa es que quieras ser un purista y te gastes 400€ en cada ocular y busques más campo, luminosidad... cosas que normalmente no vas a notar.

xpingarda · Mensaje sin leerpor **xpingarda** » 28 Nov 2007, 22:10

Finwe escribió:La calidad de los oculares, q yo sepa, no depende si el barrilete es de 1,25" o 2".

Un saludo

ya ya, me lo imagino, pero es pa ver que comentais de marcas, nº de lentes, y esas cosas.

Y ya que hablamos del tema, que me recomendais (marca y/o precio) para un ocular de 5 o 6mm (para planetaria en teoria) y para el de 32 o 40mm???