¿desviar o destruir un asteroide?

[kelvinator]

Hola, no se si este tema debe ir aquí o en astronomía y medios de comunicación. En ese caso, por favor, que el moderador lo mueva.

La pregunta es la siguiente: que es mejor hacer si se acerca un asteroide a la tierra con peligro de colisión, ¿desviarlo o destruirlo?

El debate está servido ...

http://www.elpais.com/articulo/futuro/m ... ifut_2/Tes

Un saludo,
Luis

[antopv]

En este caso yo creo, que el tamaño importa... jejeje! Si es relativamente pequeño, sería factible destruirlo, ahora, si es demasiado grande, creo que es más fácil desviarlo.

[jahensan]

.... y si es muy grande....Testamento (aunque no quedará nadie para heredar nada, ni nada que heredar).

Ahora mismo ni siquiera se le podría mirar con mala uva para que se mosquease y se desviase él solito.

Saludos

[acafar]

Soluciones imaginativas....mejor mover la tierra y cuando pase el asteroide volver a ponerla en su sitio

Creo que como dice antopov depende del tamaño. Si es pequeño va ser más fácil desruirlo que cambiarlo de trayectoria, y si es más grande al revés. Pero habría que hacerlo cuando esté suficientemente lejos.

De todas formas he visto en las pelis que siempre cae en Nueva York o en Washington, así que sólo debemso preocuparnos de los efectos secundarios, no del castañazo en sí.

Saludos

[metalchrist]

Yo creo que lo mejor es tener un planeta como segunda vivienda pa por si las moscas.

[mack]

Me parece a mi que como caiga en el Atlántico va a liar un tsunami que va a llegar hasta China pasando por Europa......................

Mejor estudiar los NEOS ahora que callar para siempre. Astrometristas, el destino del mundo está en vuestras manos

que si no

[shadowwolf]

primero de todo hacer un buen bunquer y acumular mucho frutos secos :-

hahora lo mejo es intenat desviarlo y mirar si es posible que se lo trague otro planeta para eliminarlo....

Hoy davan cosa de eso en canal historia, "fuego en el cielo", pero como que no ha presupuesto para explorar el cielo, pues nos dara por el cu. como si fuera un supositorio!!.

yo sigo mejorando mi radiotelescopio.

[SO4H2]

Destruirlo no serviría de nada: el centro de gravedad del meteorito seguiría su camino... y con él un millón de proyectiles mortales rodeándolo (pensar en el Holmes: ha reventado y la nube sigue envolviendo el nucleo, no se ha quedado atrás).

Lo más adecuado es tratar de desviarlo, cuanto antes mejor porque hará falta menos energía. Sin embargo es difícil conocer con suficiente tiempo la trayectoria de cuerpos tan sensibles a cambios gravitatorios o incluso eventuales geíseres nativos.

En cualquier caso, es mejor ceder el paso.

[SO4H2]

Me ha llamado poderosamente la atención este párrafo del artículo citado:

La opción de recurrir a cargas nucleares contaría, previsiblemente, con oposición social, sobre todo en Europa, añadió Duque

Se hunde el Titánic y no subes a la lancha porque el vecino no se ha duchado...

En un caso de estos ni el más recalcitrante de los ecologistas pondría ningún reparo.

[Telescopio]

Je, je ¡Muy bueno lo del Titanic, SO4H2!

Ahora mismo, desde luego, la única defensa posible pasa por tratar de desviar el asteroide que suponga una amenaza... siempre y cuando se le localice a tiempo, claro. Menos mal que en lo que al control y localización de estos cuerpos se refiere, parece que vamos por buen camino.