Influencia de las diagonales.

Chuso · Mensaje sin leerpor **Chuso** » 30 Nov 2007, 17:37

Nueva pregunta derivada de mi inexperiencia. ¿Como influye la calidad de una diagonal en el nivel de las observaciones?, es decir, resulta obvio que la calidad en las lentes y en los oculares es directamente proporcional a la calidad de las observaciones, pero visto el mercado y los precios de las diagonales, me pregunto, ¿que grado de influencia tienen éstas?, ¿tanto influye observar con las que trae el telescopio de serie (habrá de todo, imagino) o hacerlo con una de esas muuu caras?. ¿Se nota tanto como con los oculares?

fjcb · Mensaje sin leerpor **fjcb** » 30 Nov 2007, 18:24

Buenas, Chuso.

Precisamente en Sky at Night de noviembre hacen una comparativa de diagonales. El resultado es:

1.- WO 2" carbon dielectric: 98/100
2.- Meade series 5000 dielectric: 90/100
3.- Celestron XLT 2": 86/100
4.- SW dielectric #968: 84/100
5.- Revelation 2" ST quartz: 78/100 (la mía)

6.- Televue Everbrite dielectric: 75/100

El resultado combina tanto prestaciones como relación calidad/precio.

En cuanto a las prestaciones, influye mucho la calidad del espejo, el recubrimiento dielectrico, la estabilidad térmica y el tratamiento interno para evitar las reflexiones parásitas. Luego también influye la construcción: materiales, anillos de compresión, tornillos de apriete, sistemas que impidan que el ocular choque contra el espejo, que no sea muy pesada (menos de 500 gr), etc.

Así que la respuesta es no y sí: cuando tienes los oculares de serie y la diagonal prisma de serie, te parecerá que lo que ves es normal. Cuando le metes un Nagler, no querrás que la diagonal te deje marcas en el barrilete de tu joyita, ¿verdad?

No te digo que te vayas directamente a un WO Quartz, pero pasarse a un dieléctrico de calidad es un buen "upgrade" que tarde o temprano es casi obligatorio hacer.

Pasa lo mismo con el enfocador. Vas tirando con el de serie hasta que llega un momento en que es la parte más débil de la cadena.

Ya sabes qué pedirle a los Reyes.

Un saludo.

selarom · Mensaje sin leerpor **selarom** » 30 Nov 2007, 18:53

La moonfish dieléctrica es clónica a las wo y algo más barata .En este caso se cumple el bueno,bonito y barato en la página de moonfish puedes leer la review que hizo sobre ella sky and telescope u otra revista similar, la ponian magnificamente.

gasendi · Mensaje sin leerpor **gasendi** » 30 Nov 2007, 19:26

Yo tengo la moonfish dieléctrica y va de lujo, tiene una gran relacion calidad-precio.

Saludos

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 30 Nov 2007, 21:10

Bueno si es en relacion calidad precio vale

Porque si es en relacion calidad solamente

el orden seria diferente

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 30 Nov 2007, 22:36

lo mejor es sin diagonal pero restas comodidad

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 01 Dic 2007, 00:02

Hola. Ten en cuenta tambien que una diagonal puede descolimarte la optica y que ademas si te lo descolima te lo hara en todas las posiciones de giro de la diagonal, y como comprenderas si cada vez que la giras tienes que ponerte ha colimar , puessss, como que no es plan :wink:

Saludos

metalchrist · Mensaje sin leerpor **metalchrist** » 01 Dic 2007, 01:44

que es una diagonal?

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 01 Dic 2007, 13:19

Es el espejito ese metido dentro de un coso triangular que te permite, en los refractores, mirar al cenit ante la desesperacion del traumatologo ya que no te atenderá por la rotura de las vertebras cervicales :lol:

Bueno, mernos tecnico: es el artilugio que gira la luz incidente 90º mediante el uso de un espejo.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 01 Dic 2007, 14:04

Yo voy a completar lo que ha dicho Comiqueso

Bueno, mernos tecnico: es el artilugio que gira la luz incidente 90º mediante el uso de un espejo.

...o de un prisma. :wink:

Saludos