william optics

[celestron]

Hola, que tal son los oculares de William Optics?, estoy pensando para Reyes de regalo un ocular de 35 ó 40mm para cielo profundo tengo un S/C de 6".


Saludos.

[Valakirka]

¡Ay, ay, ay! cómo andamos todos pensando en lo que "vendrá" dentro de un mes, si es que somos como críos y con la misma ilusión y eso es bonito porque en cuanto dejas de ser un niño se acabó.

Bueno CELESTRON, los oculares WO son muy buenos, pero no sé qué medida tiene tu teles, te lo digo porque de lo que tienes pensado solamente la tiene en 2 pulgadas, concretamente los UWAN de 82º con las siguientes focales: 25 mm, 33 y 40 mm. Del modelo SWAN sólo tienes el 28 mm y también de dos pulgadas.

De todas formas para cielo profundo pienso, no sé si me equivocaré pues desconozco la focal de tu teles, que también te puede valer el UWAN de 20 mm, que es de una pulgada y cuarto y tiene un campo aparente de 82º. Pero por la calidad no debes preocuparte.

[mintaka]

celestron, también te hará falta la diagonal de 2", sólo tienes (o tenías) la diagonal de 1.25".

Saludos

[tico]

Hola,

yo tengo el SWAN de 40mm(2") y me gusta muchisimo, es el ocular más comodo si se puede decir así y con mayor campo que tengo, la relacion calidad-precio pienso que es muy muy acptable,con focales largas mejor aun.

UN SALUDO,

Tico

[ManuelJ]

Para tu S/C los SWAN iran bastante decentes, pero no tomeis el ejemplo todos, los SWAN en telescopios "rapidos" son una castaña.

Los UWAN estan bastante mejor corregidos, por si en un futuro, quieres bajar de relacion focal.

[Carolus]

Hola a todos:

Al respecto de WO, un "pajarito" con comercio en madrid me comentó que es muy posible que la distribución de WO para Europa se establezca en Barcelona, con lo que los precios podrían bajar. A lo mejor es recomendable esperar a ver que pasa...

Saludos

[Ceres]

Totalmente de acuerdo con lo que comenta ManuelJ, yo tengo el SWAN de 40mm, lo suelo utilizar como localizador de objetos en los telescopios con relaciones focales largas, pero para las relaciones focales cortas deja bastante que desear. Y ciertamente los SWAN funcionan mucho mejor, pero es lógico, por algo cuestan el triple.

Pero ciertamente el SWAN de 40mm puede ser una buena opción para el telescopio que comenta celestron, los UWAN solo llegan al 28mm, por lo que el 40mm le ofrecería más campo y una imagen más luminosa, algo que también es de agradecer en este ocular, es que pesa poquito en comparación con los gigantes de los ultra gran angulares.

Saludos,

“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”

[Alcor]

Celestron, antes que nada, tu telescopio acepta oculares de 2"? Por que creo que no, al menos no la mayoria. Mide la abertura libre que queda en el interior del bafle interno de tu tubo y ese sera el maximo diafragma de campo que admite tu telescopio. El diafragma de campo es un dato del ocular que tiene que darte el fabricante.

[celestron]

no, no admite oculares de 2", lo que yo creia es que lo tenian tambien en 1,25", tendré que pensar en otro modelo

saludos