Los cielos de Madrid capital
-
sidartha
- Mensajes: 344
- Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
- Ubicación: Sevilla
Nexus_6 escribió:Telescopio, ¿Y no tiene nada de seguimiento? A mí con una 400D y al mismo zoom, a los 8 segundos ya empieza a notarse el desplazamiento de las estrellas.
Hola Nexus, yo con la 400D tire a 30sg 200ISO a F3.5 con 18mm en tripode y no se notaba el movimiento.Mira este hilo que estan las fotos.
Supongo que dependera de la focal q utilices.
http://www.asociacionhubble.org/modules ... t=sidartha
Explore Scientific UltraLight Dobson 12", ETX70.
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#
-
ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
sidartha escribió:ManoloL, con cuanto tiempo de exposición, ISO y diafragma la hicistes??
Es para probar el proximo viernes en Pioz.
En este hilo he colgado los datos y no es cuestión de repertirse:
http://asociacionhubble.org/modules.php ... ic&t=19754
En cuanto al tiempo que soporta una exposición sin seguimiento para que las estrellas no generen estela depende de dos factores:
La focal: cuanto mas corta, menos mm, aguanta una exposición más larga.
La declinación de la estrella: En las zonas cercanas a los polos las estrellas generan estelas mas cortas que en las zonas del ecuador. Una foto de Cassiopea puede hacerse con mas exposición que una del cinturón de Orion.
Aquí tenéis una foto hecha sobre trípode y con 30 segundos de exposición:
Es la zona del polo y por eso ha sido posible.
Tenéis mas datos al respecto en el hilo donde está la foto:
http://asociacionhubble.org/modules.php ... ic&t=11522
Saludos.
-
Nexus_6
- Mensajes: 246
- Registrado: 19 Dic 2006, 00:00
sidartha escribió:Nexus_6 escribió:Telescopio, ¿Y no tiene nada de seguimiento? A mí con una 400D y al mismo zoom, a los 8 segundos ya empieza a notarse el desplazamiento de las estrellas.
Hola Nexus, yo con la 400D tire a 30sg 200ISO a F3.5 con 18mm en tripode y no se notaba el movimiento.Mira este hilo que estan las fotos.
Supongo que dependera de la focal q utilices.
http://www.asociacionhubble.org/modules ... t=sidartha
Gracias, intentaré hacerlo de la misma manera a ver que tal.
He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia...
-
Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Caramba, no esperaba tantos comentarios para una foto como esta. 
Bueno, vamos por partes.
Gracias por "sacar lo oculto" de la foto, zipizape. Por falta de tiempo no he podido jugar con ella y lo único que hice fue reducir su tamaño original a 750x597 y ajustar niveles... Hice otras cinco fotos bastante parecidas pero todavía están esperando su turno en el ordenador. En cuanto al Holmes, desde luego no esperaba que apareciera. Sí lo hace en otra que tomé hace ya unas cuantas semanas, cuando estaba bien brillante en el cielo.
Con sólo 16 segundos en una focal equivalente a 35 mm no debería aparecer desplazamiento con la cámara puesta sobre un trípode. En función de la declinación de lo fotografiado los tiempos de exposición varían bastante:
Los 16" que he empleado es la máxima exposición que soporta la Kodak Z612. Hay otras compactas avanzadas que alcanzan los 45" y algunos modelos de Olympus vienen incluso con posición B. Cuando tenga más tiempo, me entretendré haciendo múltiples exposiciones de 16" para luego sumarlas y ver qué pasa.
Saludos
Bueno, vamos por partes.
zipizape escribió:Telescopio, mira todo lo que había dentro de tu foto...
Gracias por "sacar lo oculto" de la foto, zipizape. Por falta de tiempo no he podido jugar con ella y lo único que hice fue reducir su tamaño original a 750x597 y ajustar niveles... Hice otras cinco fotos bastante parecidas pero todavía están esperando su turno en el ordenador. En cuanto al Holmes, desde luego no esperaba que apareciera. Sí lo hace en otra que tomé hace ya unas cuantas semanas, cuando estaba bien brillante en el cielo.
Nexus_6 escribió:Telescopio, ¿Y no tiene nada de seguimiento? A mí con una 400D y al mismo zoom, a los 8 segundos ya empieza a notarse el desplazamiento de las estrellas.
Con sólo 16 segundos en una focal equivalente a 35 mm no debería aparecer desplazamiento con la cámara puesta sobre un trípode. En función de la declinación de lo fotografiado los tiempos de exposición varían bastante:
Los 16" que he empleado es la máxima exposición que soporta la Kodak Z612. Hay otras compactas avanzadas que alcanzan los 45" y algunos modelos de Olympus vienen incluso con posición B. Cuando tenga más tiempo, me entretendré haciendo múltiples exposiciones de 16" para luego sumarlas y ver qué pasa.
Saludos
