Ver El Cachorro. [Sirio B]

[acafar]

Hola,

lo del ángulo es un poco de lío con los espejos. En todo caso se supone que ahora la pequeñaja debería estar al este de Sirio (100º aprox), aproximadamente en la dirección que une Sirio con iota Canis Major. Visualmente eso podría corresponder a alrededor de "las 7" de Sirio, digo visualmente, es decir eliminando efectos de diagonales e inversiones por la lente. Así que si tus 7 se refieren a 7 "corregidas" parece que encaja.

Yo no la he visto, pero sigo esperando....en el 2018 es el apoastro (12") y yo creo que en 2/3 años empezará a ser no demasiado difícil. Claro que eso significa que lo que tiene mérito es verla ahora

Saludos

[Arbacia]

Hola,

para andar por casa es suficiente mover motores para ver la dirección de desplazamiento del campo y así orientar, de poder ser con un retículo. La identificación del Norte y W la hacemos colocando la linterna roja en un lado de la boca del tubo. En el campo visual veremos un brillo en un lado que identificará N (o S) y W (o E)

[acafar]

El caso de Sirio, al parar los motores debemos ver cómo las dos se mueven hacia el borde del ocular, con la secundaria (que está al E) "persiguiendo" a la primaria, como el ratón cazando al gato. La primaria será por tanto la primera en desaparecer por el borde.

Por cierto, buen método el de la linterna, Arbacia. Seguro que resulta especialmente útil en monturas acimutales donde no tenemos mandos AR/Dec como referencia. Yo con el norte y sur aún con los mandos me lío alguna vez.

Saludos

[Valakirka]

Si que resulta lioso,si. Depende de si usamos refractor, reflector, catadióptrico, de si se emplea o no la diagonal. Suelo tener que repasar apuntes en ocasiones pero es que acabo liándome. En efecto Acafar, "las 7" (en lenguaje aeronáutico antiguo) corresponderían, más o menos porque el método es de lo más burdo, con lo que dices: en línea con Iota Canis Maj.

Pero si lo estás intentando ahora, olvídalo por unos días. Y no hablo de las condiciones meteorológicas, sino por la Luna. El brillo de Sirio B aunque sea de magnitud fácil, al estar pegado a la primaria es como si estando aislada tuviese no sé, 2, 3 o incluso alguna magnitud menos. De modo que espérate a la semana que viene y si no hay nubes inténtalo. Yo desde luego es como lo pienso hacer.

[Ceres]

Yo la he conseguido desdoblar con el Mak 180 y con el APQ 130, para reducir algo el brutal brillo suelo utilizar filtros de densidad neutra, y con altos aumentos entre 500x y 800x, utilizando estos aumentos es muy fácil sacar del campo a Sirius A. Siempre que intento desdoblarla realizo un test para comprobar que las condiciones de observación son realmente buenas, y con Sirio situado lo más alto posible, porque de lo contrario, es seguro que el resultado seria negativo.

Además hay que armarse de mucha, mucha paciencia, la primera vez que conseguí desdoblarla, lo hice después de casi una hora “quemándome” el ojo. Para los que lo intenten por primera vez, puede serles de utilidad algún grafico con la posición actual, pues si se sabe hacia donde hay que buscar, se tiene andado medio camino.



Saludos

“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”

[Valakirka]

Como a mi "body" las juergas no le sientan bien, venciendo la pereza de después de las uvas saqué el teles de 4" para seguir con las pruebas de ver y tener la certeza de lo visto de Sirio B. Puse en práctica algunos de los consejos que en este hilo se dan: al ocular LV 5mm le tapé una mitad tal como decía Arbacia, por supuesto, busqué la más alta magnificación posible, 320X, empleé un filtro de densidad neutra tal como lo hace Ceres...bueno, pues nada de nada.

Diafragmando el objetivo se apreciaba un enorme punto blanco muy nítido rodeado de anillos de difracción y apenas un ligerísmo cromatismo. Ese fue el único espectáculo que conseguí observar. Pero del "Cachorro" ni rastro, y es que el seeing sin ser malo, tampoco era para celebrarlo.

Como para Reyes "me he puesto" un tubito refractor de 6" pues seguiré intentándolo una vez que ya lo pueda estrenar.

[tetemikele]

La tribu Dogon del africa sabia
de la existencia de sirio B sin
telescopios, desdoblamientos
ni leches.

[Alcor]

La tribu Dogon del africa sabia
de la existencia de sirio B sin
telescopios, desdoblamientos
ni leches.

Todo eso no es mas que un bulo y un montaje.

[acafar]

Buenas,

Sobre los Dogon y Sirio, por si alguien -lo dudo- no está enterado: resulta que Marcel Griaule y Germaine Dieterlen, dos antropólogos franceses, publicaron en 1950 un artículo titulado "Un sistema sudanés de Sirio" en el que relataban la mitología de la tribu de los Dogon, incluyendo entro sus mitos hechos astronómicos contrastados como la existencia de una compañera para Sirio (bueno, de dos), anillos para Saturno, que la Luna era un lugar "seco y estéril" y que Júpiter tiene 4 satélites.

Lo primero que hay que observar es que todo lo que sabía esta tribu era de sobra conocido por la ciencia occidental, y que desde luego los antropólogos franceses no eran los primeros occidentales en visitarles.

Hay varias explicaciones para el conocimiento de los Dogon:

a) La primera, la obvia, la que todo el mundo ha manejado siempre, que alguien, un misionero, otro antropólogo, les contó a los Dogon todo eso. Esto no es improbable: se trata de una tribu con gran interés en Sirio, y es posible que cualquier occidental les contara nuestros "mitos" sobre la estrella y sobre astronomía en general: que Sirio tiene una compañera, y el resto. Esta era la tesis que expone Sagan en "El cerebro de Broca".

b) Otra que parece menos probable pero que me cuadra más: Griaule y Dieterlen mal entendieron a los Dogon y se inventaron buena parte de lo que escribieron, no sé si de buena o de mala fe. Hay 3 razones que apoyan esta posibilidad: 1) en su artículo no buscan ninguna explicación para el conocimiento tan avanzado de una tribu africana, cuando todo científico buscaría razones de este misterio. 2) Otros antropólogos que estuvieron después con los Dogon, como Walter van Beek que pasó 11 años con ellos, no lograron que ninguno les hablara de estos conocimientos astronómicos ningún miembro de la tribu. 3) Griaule era aficionado a la astronomía, no es extraño que quisiera oir o interpretara más de lo que había.

No incluyo la hipótesis de los extraterrestres que desde luego explica muy bien el conocimiento de los Dogon, porque también explica todo lo que me apetezca: los extraterrestres mataron a Kennedy, han logrado que Raikonnen gane por fin un mundial de F1 y están haciendo que me pique la oreja ahora mismo -traviesillos, ellos-.

Lo que hubiera sido un misterio es que los Dogon hubieran conocido algún hecho astronómico aún desconocido, por ejemplo que hubieran dicho que Urano tenía anillos (algo que se descubrió después). Pero no, se limitaron a dar información conocida en la época mezclada con sus propios mitos. De hecho la astronomía que manejaban los Dogon, según los antropólogos, era curiosamente la información de los astrónomos occidentales en los años 20-30: por ejemplo decían que la compañera de Sirio estaba hecha por el material más pesado del universo, y es que entonces se pensaba que una enana blanca contenía el material más pesado del universo, aún no se conocían las estrellas de neutrones. También hablan de una segunda compañera para Sirio y es que en aquellos años algunos astrónomos creían haber visto una cierta "Sirio C" que luego se demostró que no existía.

Realmente Iker Jiménez, que ha dicho auténticas burradas sobre este tema, y los de su onda, no hacen con este asunto más que repetir el truco que han empleado todas las religiones en todas las épocas y que ellos emplean hasta el hartazgo: si no entiendes algo, apelas a los seres invisibles y arreglado, en lugar de buscar una explicación racional. Desde luego es más diver, pero a mí no me convence.

Saludos,

rafa

[lodiom]

La serie/documental de J.J. Benitez Planeta Encantado habla de esto en uno de sus capitulos.
Fuera de creer o no en lo que se dice en esta serie, a mi me parece muy entretenida.

un ssaludo