PULGADAS
-
reki
- Mensajes: 71
- Registrado: 10 Sep 2007, 23:00
- pablox
- Mensajes: 1290
- Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Cerceda-Madrid
-
lodiom
- Mensajes: 917
- Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Gasteiz
- Contactar:
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Es como te ha dicho reki. Suponiendo que estamos comparando la misma calidad, la ventaja de un ocular de 2" es que te puede ofrecer un mayor campo aparente, y por tanto un mayo campo real. Esto es por que permite diafragmas de campo mayores.
Saludos
Saludos
- nnacho33209
- Mensajes: 158
- Registrado: 12 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: Gijón
Sería bonito que sólo se utilizase el sistema métrico y no mezclar unidades diversas. Ya se que es algo muy dificil de hacer por la posicion que tiene EEUU en el mundo.
Es que me llamó la atención que lodiom dijese: Cuidado, el esta preguntando por las pulgadas no por la focal.
Y eso me despertó las dudas.
Yo por lo que se, y sino corregidme, para el resto de los parámetros constantes (en pulgadas, metros o varas castellanas):
A mayor distancia focal mayor luminosidad ( menos aumentos posibles)
A mayor diámetro mayor luminosidad. ( más superficie de recolección de luz)
Es que me llamó la atención que lodiom dijese: Cuidado, el esta preguntando por las pulgadas no por la focal.
Y eso me despertó las dudas.
Yo por lo que se, y sino corregidme, para el resto de los parámetros constantes (en pulgadas, metros o varas castellanas):
A mayor distancia focal mayor luminosidad ( menos aumentos posibles)
A mayor diámetro mayor luminosidad. ( más superficie de recolección de luz)


