Pruebas con el autoguidado (M42)
-
Christian
- Mensajes: 109
- Registrado: 02 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Badalona
Pruebas con el autoguidado (M42)
Hola,
Escribí esta consulta al foro pero el mensaje desapareció sin rastro alguno
Soy novato de la astrofotografia y tengo un par de dudas
.
Esto es una de mis primeras imagenes del M42.

Son 5 tomas de 30 segundos, una de 219 y una de 437 de mi LX200 @ f6,3 con una camara 350D, apiladas con Giotto y retocadas en el Photoshop.
Las estrellas parecen un poco ovalos. Hice el guiado con un Meade DSI a base de tomas de dos segundas con un tubo guía de distancia focal de 1100 mm. ¿ Puede ser que es demasiado poco?
Alrededor de las estrellas brillantes hay "halos" azules. Sospecho que vengan del reductor focal.
Tengo los dispositivos montados en el siguiente orden:
Telecopio, reductor, portaoculares Crayford, camara.
¿Alguien tiene un consejo, o tenía un problema parecido ?
Saludos,
Christian
Escribí esta consulta al foro pero el mensaje desapareció sin rastro alguno
Soy novato de la astrofotografia y tengo un par de dudas
Esto es una de mis primeras imagenes del M42.

Son 5 tomas de 30 segundos, una de 219 y una de 437 de mi LX200 @ f6,3 con una camara 350D, apiladas con Giotto y retocadas en el Photoshop.
Las estrellas parecen un poco ovalos. Hice el guiado con un Meade DSI a base de tomas de dos segundas con un tubo guía de distancia focal de 1100 mm. ¿ Puede ser que es demasiado poco?
Alrededor de las estrellas brillantes hay "halos" azules. Sospecho que vengan del reductor focal.
Tengo los dispositivos montados en el siguiente orden:
Telecopio, reductor, portaoculares Crayford, camara.
¿Alguien tiene un consejo, o tenía un problema parecido ?
Saludos,
Christian
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Prueba a poner el reductor tras el crayford, más que mal seguimiento la sensación es que hay viñeteo y rotación de campo pués el centro de la imagen parece más puntual, logicamente la aberración cromatica la produce algún vidrio y muy posiblemente el reductor ¿es de calidad?, si haces seguimiento manual deberias hacerlo con un ocular reticulado de 10 o 12mm....
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
tianenc
- Mensajes: 110
- Registrado: 07 Jul 2007, 23:00
- Contactar:
Hola Christian:
Pues para ser una de las primeras tomas esta realmente muy bien. Ya me gustaría obtener esos resultados.
Sobre lo que preguntas no te puedo ayudar mucho pero me da la sensación que hay algo de viñeteo y rotación de campo tal como dice jordillo.
De todas maneras me parece una toma muy buena. A seguir así
Pues para ser una de las primeras tomas esta realmente muy bien. Ya me gustaría obtener esos resultados.
Sobre lo que preguntas no te puedo ayudar mucho pero me da la sensación que hay algo de viñeteo y rotación de campo tal como dice jordillo.
De todas maneras me parece una toma muy buena. A seguir así
Salu2!!!
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Hola.
Las estrellas como óvalos parece debido a una rotación del campo, quizás por una puesta en estación no muy exacta.
Saludos.
Pedro-Luis.
Las estrellas como óvalos parece debido a una rotación del campo, quizás por una puesta en estación no muy exacta.
Saludos.
Pedro-Luis.
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
-
c0rum
- Mensajes: 73
- Registrado: 04 Ene 2008, 00:00
A ver, a parte de la rotacion de campo, por un mal estacionamiento, el guiado no ha hecho su trabajo. El guiado teoricamente esta para corregir tanto los errores en DEC como en AR, asi que ...esta claro que algo va mal, no es normal que en tomas tan cortas se te vayan tanto las estrellas. Yo para empezar haria una buena puesta en estacion, despues en vez de poner la imagen de guia cada 2 segundos, deberias poner 0,5" o 1" ya que entre el tiempo que tarda en capturar, pasar la imagen al pc, y corregir... la estrella se te ha ido a la otra punta ya y la correccion llega tarde. Mas adelante deberas corregir los parametros de agresividad de las correciones para afinar el guiado.
1100 ? poco ?? yo gui un 816mm con un 355mm, y hay quien guia un 10" con un miniborg de 50, pero claro, el guiado tiene que ser muy fino.
Un saludo
1100 ? poco ?? yo gui un 816mm con un 355mm, y hay quien guia un 10" con un miniborg de 50, pero claro, el guiado tiene que ser muy fino.
Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=c0rum"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | Takahashi FS60cs | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC
-
Christian
- Mensajes: 109
- Registrado: 02 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Badalona

