Comparativa y duda: Luna con y sin IR en Canon

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 25 Feb 2008, 18:46

Buenas

el dia (la noche mejor dicho) del eclipse tomé algunas fotos con la Canon EOS 350D sin filtro IR. Como el color no me gustaba y no tenía tiempo de hacer calibraciones, le puse la 300D que no está modificada.

Ahora con un poco más de calma, me he estado mirando las dos tomas, y no consigo (con photosho) el mismo color. La toma de la 300D está hecha en JPG con el balance de blancos automático de la cámara, mientras que la 350D (sin filtro IR) uso un balance de blancos manual que hice para compensar, pero ¿no debería obtener los mismos resultados?

Canon EOS 350D Sin filtro IR

Imagen

Canon EOS 300D con filtro IR original

Imagen

Saludos!

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 26 Feb 2008, 01:26

tocando un poco los histogramas con pixi se consigue algo parcido, he bajado el azul y el verde creo recordar

Imagen

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 26 Feb 2008, 12:15

En teoría deberia dar mejor resultados en la Luna con el filtro puesto, pues el enfoque será más preciso

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 26 Feb 2008, 12:37

ostrass, eso digo yo procy, se supone que el IR es una parte del espectro que biene desenfocado como el UV.....ahora si que no entiendo nada

....es que encima tiene mejor foco la "sin"...manda narices...a ver si los pros nos dan una explicacion. :shock:

saludos

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 26 Feb 2008, 13:44

A ver..., si se hace bien, con una canon con filtro puesto se debe enfocar mejor que con otra sin filtro. Aunque no creo que esta diferencia pueda ser muy significativa si se usa un apo premium