mal momento para hacer planetaria

[deonliuan]

Esta mañana me he puesto el stellarium para ver el cielo de este finde y me he encontrado con esta curiosa imagen.
Como veis, la mayoría de planetas nos caen por detrás del sol y si a eso le sumamos que Marte ya no es lo que era hace unos días... tenemos que estamos en horas bajas para los amantes de planetaria

[Inaxio]

Cierto es.
Pero tenemos a Saturno. Para mi el mas bonito para ver.

Un saludo

[Inaxio]

Por cierto. Pocas fotos se ven de Urano y Neptuno.

Un saludo

[HEAVYMETAL]

... y Júpiter... ahí es ná, lo que pasa que hay que transnochar o madrugar bastante, jeje... aprovechaos de Saturno, que "ya mismo" sí que perdemos los anillos durante un tiempecito...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[ManoloL]

Hola:
Pues al amanecer se puede encuadrar con una focal corta a Venus, con Mercurio muy cerca, y Jupiter.
Saludos.

[Valakirka]

Esta pasada noche, después de muchas otras en las que había que dedicarse a otros quehaceres, pude, por fin, echar una ojeadita al cielo. La verdad es que no estaba todo lo transparente que uno desea, pero fue posible trabajar algo.

Marte, desde luego, ya está lejos y no resulta muy agradecido, pero no fue lo mismo con Saturno. Al estar en esta época en Leo, aparece alto en el firmamento, con lo que proporciona mejores imágenes. Lo estuve observando un buen rato a 380X aumentos, lo máximo que puedo sacar
al teles que utilicé sin aplicar una barlow , ya que no me gustan. Además puse un filtrito azul para destacar anillos y sombras y, en general, los resultados fueron para disfrutar, claro que sólo lo hice por momentos. Y digo "por momentos", pues eso es lo que pasaba con el seeing: instantes de máxima nitidez seguidos de desenfoques que acababan poniendo los pelos de punta del "cab..." Pero el asunto promete en cuanto la atmósfera se estabilice un poco.

[metalchrist]

Esta pasada noche, después de muchas otras en las que había que dedicarse a otros quehaceres, pude, por fin, echar una ojeadita al cielo. La verdad es que no estaba todo lo transparente que uno desea, pero fue posible trabajar algo.

Marte, desde luego, ya está lejos y no resulta muy agradecido, pero no fue lo mismo con Saturno. Al estar en esta época en Leo, aparece alto en el firmamento, con lo que proporciona mejores imágenes. Lo estuve observando un buen rato a 380X aumentos, lo máximo que puedo sacar
al teles que utilicé sin aplicar una barlow , ya que no me gustan. Además puse un filtrito azul para destacar anillos y sombras y, en general, los resultados fueron para disfrutar, claro que sólo lo hice por momentos. Y digo "por momentos", pues eso es lo que pasaba con el seeing: instantes de máxima nitidez seguidos de desenfoques que acababan poniendo los pelos de punta del "cab..." Pero el asunto promete en cuanto la atmósfera se estabilice un poco.

joder que gozada de aumentos. que telescopio tienes? en cuanto tenga perrinas me quiero comprar uno grande decente.

[Valakirka]

Pues la verdad es que es un refractor grandote, un Bresser Messier de 152 mm de abertura. Tiene 760 mm de distancia focal y le aplico un corrector de ésta que la aumenta en un 60%, con lo que se la transformo a 1216 mm, es decir, pasa de ser un f/5 a ser un f/8. Con ello se oscurece, pero logro más aumentos a cambio y además, diafragmo a 100 u 80 mm el objetivo según me convenga, con lo que logro una disminución drástica del cromatismo y el parcheo. Los objetos estelares aparecen perfectamente puntiformes rodeados de los anillos de difracción. Por el mismo motivo, las imágenes planetarias y lunares son muy superiores a lo que habitualmente se supone.

Y, para rematar, pues usé un ocular Burgess/TMB de 3'2 mm de focal. Si divides 1216 : 3'2 = 380 aumentos. Naturalemente, son aproximados y es que, de hecho, las focales que manejamos nunca son exactas, y mucho menos cuando las modificamos. Así, acerca de los reductores de focal sólo se dan datos orientativos. El corrector que yo uso es el que lleva un cabezal binocular, y lo situo en el barrilete de la diagonal. Con esto lo que hago es colocarlo antes del punto focal, y lo que consigo es alargar la focal del telescopio, mientras que las barlow lo que hacen realmente es multiplicar las focales de los oculares, ya que suelen ir situadas después del punto focal o foco.

[metalchrist]

Pues la verdad es que es un refractor grandote, un Bresser Messier de 152 mm de abertura. Tiene 760 mm de distancia focal y le aplico un corrector de ésta que la aumenta en un 60%, con lo que se la transformo a 1216 mm, es decir, pasa de ser un f/5 a ser un f/8. Con ello se oscurece, pero logro más aumentos a cambio y además, diafragmo a 100 u 80 mm el objetivo según me convenga, con lo que logro una disminución drástica del cromatismo y el parcheo. Los objetos estelares aparecen perfectamente puntiformes rodeados de los anillos de difracción. Por el mismo motivo, las imágenes planetarias y lunares son muy superiores a lo que habitualmente se supone.

Y, para rematar, pues usé un ocular Burgess/TMB de 3'2 mm de focal. Si divides 1216 : 3'2 = 380 aumentos. Naturalemente, son aproximados y es que, de hecho, las focales que manejamos nunca son exactas, y mucho menos cuando las modificamos. Así, acerca de los reductores de focal sólo se dan datos orientativos. El corrector que yo uso es el que lleva un cabezal binocular, y lo situo en el barrilete de la diagonal. Con esto lo que hago es colocarlo antes del punto focal, y lo que consigo es alargar la focal del telescopio, mientras que las barlow lo que hacen realmente es multiplicar las focales de los oculares, ya que suelen ir situadas después del punto focal o foco.

joooder. vaya lio! jajaj. creo ke con comprarme el SW 250 1200 estoy mas que satisfecho