Una pregunta... Atik 16IC o Luna 0.4b?

[SkyF1000]

Hola compañeros!
Pues no sé, con la llegada de la primavera y tal pues se me había ocurrido que igual... pues me daba por probar un poco de astrometría-fotometría, con medios limitados y tal y había pensado en una de esas 2 cámaras, quizás también para hacer alguna fotilla si se tercia, (en blanco y negro, no sé si se pueden poner filtros de colores, algo he leído por ahí pero no estoy seguro). Pues eso, como es un campo totalmente nuevo para mi, pues os pregunto a los expertos. El telescopio que usaría es el SW D200/F1000, cual sería la más apropiada para mi telescopio (si se puede, claro), veo que las cámaras tienen un precio más o menos similar y he oído algo del tamaño del chip respecto de la focal, pero no lo tengo muy claro, la Atik creo que puede usar USB1 y la luna sólo puede usar USB 2.0, por cierto, funcionan correctamente las aplicaciones como Focas, astrométrica, etc bajo Windows Vista? lo digo por si tengo que cambiar de portátil. En fin, es una idea que tengo en mente poner en marcha en un par de semanas o así y quería conocer vuestra opinión de primera mano.

Gracias y un saludo.

[sonor]

Hola compañero...

yo tuve la Atik 16ic, solo te puedo hablar bien de ella, y el telescopio que tengo es el mismo que el tuyo, me daba una resolución de 1:53" segundos por arc/pixel, me saque el MPC con esa camara y telescopio, no tendras ningún problema, eso si el seguimiento no pasaba de 20 segundos, necesitaras autoguiado, pero si el tambien se puede hacer algo.

Lo de Windos Vista lo dejo para expertos, creo que no funciona, mejor XP.

SAludos.

[SkyF1000]

Muchas gracias, sonor.
En principio es la más me conviene por el tema de la compatibilidad con los antiguos puertos USB y así podría seguir usando el portátil desde el que estoy escribiendo ahora

Lo que ocurre es que tengo una montura EQ-5 motorizada, no tengo opciones de autoguiado, sí de guíado "manual", sería posible hacerlo?

Y por supuesto la versión monocroma, no? mucho más sensible a la luz

Gracias de nuevo, sonor, gracias a ti, lo estoy viendo más claro.

[jahensan]

Bueno Sonor ya te ha contestado... ambas son muy buenas camaras e informan muy bien de ellas, yo tengo la 16 ic. Iba muy bien hasta que la cambie por una de mayores prestaciones.

En sensibilidad, la monocroma...

En cuanto a los programas, no conozco nadie que haya tenido problemas con los mismos y el Vista . Pero yo no lo tengo y hablo de segundas.

Saludos y suerte

[plutarko]

Buenas, yo tengo la Luna 0,4 o QHY6 y solo puedo decir cosas buenas de ella. Desde hace una semana la tengo funcionando con windows vista y funciona a la perfeccion. Tambien decir que funciona con linux, aunque yo aun no he aprendido a realizar las medidas de astrometria en linux.

Con mi configuracion optica actual me da una resolucion de 1" por pixel, pero como para astrometria lo que se trata es de medir, y no de sacar fotos "bonitas" normalmente trabajo en binnig x2, asi me queda a 2" por pixel, lo cual se nota mucho.

Con tu telescopio y la luna, trabajarias a 1,32" por pixel en modo normal y a 2,64" en modo x2. Tanto la atik como la luna tienen un tamaño de chip parecido. la Atik tiene los pixels mas grandes pero un poco menos de resolucion.

Mi voto, la luna, buena, bonita y barata

Saludos

David

[SkyF1000]

Muchísimas gracias por vuestras respuestas jahensan y plutarko

De hecho había pensado inicialmente en la Luna 0.4b pero creo que solamente admite los USB 2.0 y mi portátil no me serviría con lo cual tendría doble gasto, el de la cámara propiamente dicha y un nuevo portátil, luego temía también los problemas de compatibilidad. Ha habido una temporada qu e solo encontrabas ordenadores portátiles con Vista y muy complicado para encontrar los controladores en XP y no he oído hablar muy bien al Vista en cuanto a compatibilidad, siempre existe la opción de usar Linux, máquinas virtuales en XP, etc, pero mi portátil actual funciona correctamente y me da nosequé cambiarlo por una cuestión de puertos. Entonces descubrí que había una cámara que funcionaba bajo USB 1.1 con características similares a la luna y que la ponían bastante bien, con lo cual, ya tenía más opciones y quería conocer si era factible poder usarlas con mi equipo y las opiniones de la gente que ha hecho uso de ellas, el resultado que ha dado.

Gracias mil por vuestros consejos.

[XAP]

Hola.

Aprovechando este tema.... resulta que estoy con el mismo dilema que tu respecto al ordenador y queria preguntar por si alguien lo ha probado.

Se puede hacer funcionar una camara USB2 a traves de un adaptador de puerto PCMCIA a USB2.0. Resulta que mi portatil tiene 2 ranuras PCMCIA y le podria poner una targeta que lleva dos salidas USB en cada ranura(PCMCIA) por lo que me quedarian 4 USB2:0.

Gracias

[Jose3c273]

Hola.

Aprovechando este tema.... resulta que estoy con el mismo dilema que tu respecto al ordenador y queria preguntar por si alguien lo ha probado.

Se puede hacer funcionar una camara USB2 a traves de un adaptador de puerto PCMCIA a USB2.0. Resulta que mi portatil tiene 2 ranuras PCMCIA y le podria poner una targeta que lleva dos salidas USB en cada ranura(PCMCIA) por lo que me quedarian 4 USB2:0.

Gracias

efectivamente si se puede

saludos

[XAP]

Hola.

Gracias

Eso supone no tener que cambiar de portatil, aunque tiene 3 años es un buen cacharro, ahora solo falta dar con las conversoras PCMCIA -- USB pues creo que tambien hay dos o tres versiones de PCMCIA

Espero la semana que viene haber hecho malguna prueba, ya comentare.


saludos

[Verio]

Hola.

Eso supone no tener que cambiar de portatil, aunque tiene 3 años es un buen cacharro, ahora solo falta dar con las conversoras PCMCIA -- USB pues creo que tambien hay dos o tres versiones de PCMCIA

Espero la semana que viene haber hecho malguna prueba, ya comentare.

Yo utilizo un portátil que compré hace casi tres años. Va muy bien. El único problema que tenía era que con solo 256MB de memoria se me atascaba a veces. Lo solucioné poniéndole otros 512MB por 20€.