Filtro UHC ¿Astronomik o Lumicon?

[Acrab]

Buenas:
Pues eso, para quien hay tenido oportunidad de comparar, filtro UHC ¿Lumicon o Astronomik?.
Un saludo.

[mintaka]

Ambos, ¿cuál te sale más económico?. No noté diferencia, me parecieron muy iguales.

Saludos

[Acrab]

Gracias por tus apreciaciones.
Un saludo.

[Valakirka]

En efecto, son muy similares, pero aún así hay quien se inclina más por el Lumicon. Yo lo tengo de esta Marca y creo que "mecánicamente" va mejor, es decir, con el roscado de los Astronomik tengo problemas, tanto con el OIII como con el CLS. En cambio Lumicon tiene un roscado más largo, pero más suave y sin riesgo de agarrotamientos. Con esto lo que quiero decir, es que los Astronomik parece que tienen tendencia a roscar mal y luego es complicado soltarlos.

[lodiom]

Yo he comprado hace poco el UHC Astronomik y probarlo no lo he podido probar mucho, pero si que lo he enroscado en mis oculares unas cuantas veces y tengo que decir que va muy bien y suave. Esto me soprendio porque el otro filtro que tengo es uno lunar malillo y ese le cuesta enroscar bastante, en cambio el Astronomik va como la seda.
Quiza solo sean el OIII y el CLS a los que les cuesta mas, pero el UHC ya digo que el mio va bien.

Un saludo

[Valakirka]

Pues parece que tienes suerte. Con lo del agarrotamiento me refiero a que roscan aparentemente bien, es decir vas dando vueltas hasta que notas una ligera osbtrucción. Te das cuenta de que no ha terminado de roscar, pero como pases de ese punto la has liado, luego no hay forma de desenrroscarlos.

El CLS, ya desde que lo compré nuevo, me dió ese problema, y lo estuve mirando con una lupa de joyero y, en efecto, se ve un reborde algo dentado en una de las partes de la rosca, vamos que fatal hecho en la fábrica. En cambio, con el OIII pasa algo similar pero no tan exagerado, y con la lupa no le he visto nada raro y, sin embargo, más de lo mismo. Evidentemente los uso, pero ya les he tomado la medida y sé muy bien hasta dónde puedo roscar para evitar problemas.

En cambio el UHC de Lumicon va muy bien, y no sé si hay casos similares con esta Marca, pero con él tengo suerte.

[Arbacia]

El problema de roscas filtro-ocular es tanto de los filtros como de los ocualres. Pequeñas diferencias en los filetes de las roscas mancho o hembra hacen que surjan esos problemas. Tengo un Astronomik y he probado otros y en mi caso van bien.

Para mi uso les veo una pega: la celda es de poca altura y el borde tiene pocas estrias. Los perfiles bajos están pensado para ruedas de filtros en las que interesa tener la mínima altura. No las uso y por eso, personalmente prefiero celdas de más altura y con fuertes estrias como las baader (los filtros celestron son baader). Al tener más altura se manejan mejor con los dedos entumecidos y etirarlos es facil ya que con esas estrias se agarran bien.

De todas maneras cuando tengais problemas para retirar un filtro del ocular usad una esterilla de ratón, un corcho o un paño apoyado en una superficie plana. Presionais el ocular contra la esterilla con el filtro hacia abajo y girais el ocular. La esterilla retendrá el ocualr mejor que vuestros dedos. Este truco lo vengo practicando toda la vida con los filtros reveldes de mis cámaras reflex.

[HAL9000]

Yo he podido probar el Astronomik UHC y el Baader UHC-S y, tal vez sea por que la óptica del tubo era muy normalota, porque la noche no era formidable o porque no tenía suficiente experiencia pero me parecieron idénticos.

Un saludo.

[mintaka]

Yo tengo los tres de Astronomik (Cls, UHC, OIII) y es cierto lo que comentáis. Al menos a mí me ocurre en el CLS (en mi caso en los oculares que lo he puesto), los otros dos roscan perfectamente.

Saludos

[xisco68]

Yo he podido probar el Astronomik UHC y el Baader UHC-S y, tal vez sea por que la óptica del tubo era muy normalota, porque la noche no era formidable o porque no tenía suficiente experiencia pero me parecieron idénticos.

Un saludo.

Hola,
¿ En qué telescopio los has probado?

Saludos