¿Se han equivocado con los oculares?

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensaje sin leerpor aymard » 10 Dic 2005, 15:08

Hola:
Al final nos remitimos al mismo principio: Los oculares que vienen en dotación con cualquier telescopio no son una maravilla. Y creo que esto se puede extrapolar a cualquier telescopio: de hecho los buenos telescopios vienen sin oculares :-).
Es cierto, aunque unos plössl o super plössl no son malos en absoluto si son de alguna marca con renombre. Además los plössl sirven para todo, y otros oculares son más específicos, e incluso a veces sólo van bien para unos telescopios y para otros no tanto (por el campo, la corrección de aberraciones, enfocamiento...).
Incluso la serie 4000 de Meade no me convence del todo pero es lo que te trae el LX 90 por ejemplo, y hasta que tengas dinero para más es lo mejor que tenemos y es nuetro deber sacarle partido.
Yo he oído cosas buenas de esos oculares. Y no son de los caros... Aunque este tema es algo subjetivo.
Moraleja: Disfruta con lo que tienes, siempre es posible :-)
No podría estar más de acuerdo.

Volver a “Principiantes”