[b]Ayuda acerca de Telescopio[/b]

lanzaro · Mensaje sin leerpor **lanzaro** » 10 Dic 2005, 18:13

Saludos, soy nuevo en esto y he isto una oferta muy buena, http://www.keycoes.com/articulo.asp?ART=234, que opinan? me gustaria comprarme un primer telescopio y creoq este esta bastante bien con el precio, me gustaria me aconsejarais. Gracias

lanzaro · Mensaje sin leerpor **lanzaro** » 10 Dic 2005, 18:17

tengo en mente el sw 150/750 aunq con el presupuesto me decantare por el 130/900. Pero he visto esta oferta y me he quedado dudando. Gracias.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 10 Dic 2005, 18:26

Los seben no tienen muy buena reputación. No los conozco, pero por lo que he leido de ellos en varios foros tengo bastante. Con esa longitud de tubo seguro que incorpora una lente. Otra cosa, ¿te has fijado en el grosor de la araña? (es la pieza en forma de estrella de mercedes) Con eso vas a tener una calidad pésima.

Honestamente creo que un sw 150 es, con una diferencia abismal, mejor adquisición.

Yo tengo un sw150/1200 y lo he comentado varias veces en este foro. Busca mis mensajes. SI tienes dudas pregunta de nuevo. Tienes una opción económica que es un sw150/1200 en montra dobson por 225€.

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 10 Dic 2005, 19:36

Haces bien en preguntar antes de haber comprado eso. Ha habido bastantes preguntas acerca de telescopios de esta marca y de otras de semejante índole. Repasa los foros (haz servir la herramienta de búsqueda) y más concretamente el siguiente enlace. Te harás una idea.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=187

lanzaro · Mensaje sin leerpor **lanzaro** » 11 Dic 2005, 01:55

mchas gracias gente, muy amable

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 11 Dic 2005, 07:14

Además lanzaro, debes tener cuidado con esos telescopios cortos, de focales largas. Suelen incorporar una lente barlow en el portaocular, y no suele ser de calidad, yo deshecharía este tipo de telescopios.

Saludos

.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 18 Dic 2005, 13:15

Sinceramente, qué se puede esperar de un teles que se anuncia así de mal:

Características:
....
- Clase de dimensión de estrellas: Visibles 12,8 M (magnitud límite!)
- Capacidad de resolución: 1,21 segunda de arco (segundo de arco!)
....

Accesorios Incluidos:
....
- Trípode estable de aluminio, sin escalonamiento... (?)
- Montaje EQ2 (montura!)
- Telescopio visor 5x24 (buscador!)
- Lente erectriz de imagen 1,5x de 1,25“ (31,7mm) (prisma inversor-erector de imagen!)
....

En definitiva, que parece que ni siquiera saben de lo que hablan.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 18 Dic 2005, 14:23

Más bien puede ser culpa del traductor (seguramente). Tengo una anecdota de estas en París. Estaba en los almacenes "Lafayette" (un estilo al corte inglés aquí), y en un folleto donde venian las secciones del establecimiento, pude leer "bricolage" (en francés), cuando vi la traducción al castellano leí con asombro "chapucería" :shock:

.
Cosas que pasan.

Saludos

.

inavarro88 · Mensaje sin leerpor **inavarro88** » 18 Dic 2005, 14:46

Ese modelo que posteas SEGURO lleva una barlow 2x, un 114/1000 aparecería mucho más largo de lo que aparenta ese en la foto. Como 114/500 no está mal, siempre y cuando le puedas quitar la barlow que lo convierte en un "catadióptrico" :wink: