450 - Canon

[procy]

Pienso que este modelo no debe ser muy idoneo para astrofoto...

Tiene el mismo tamaño de chip, no? y los pixels mas pequeños por tanto...

[Verio]

Pienso que este modelo no debe ser muy idoneo para astrofoto...

Tiene el mismo tamaño de chip, no? y los pixels mas pequeños por tanto...

Depende de la distancia focal del tubo. Si tienes 2000mm de focal los pixels son demasiado pequeños, pero si utilizas un 650mm la resolución por pixel se queda en un valor muy aprovechable.

[alfalben]

¿Te refieres a la 450?

Siii a la 450.

Saludos

[COAV]

Pienso que este modelo no debe ser muy idoneo para astrofoto...

Tiene el mismo tamaño de chip, no? y los pixels mas pequeños por tanto...

Depende de la distancia focal del tubo. Si tienes 2000mm de focal los pixels son demasiado pequeños, pero si utilizas un 650mm la resolución por pixel se queda en un valor muy aprovechable.

Bueno, la resolucion no lo es todo en el tamaño del pixel. Mas pixeles en el mismo espacio tambien implica menos sensibilidad. De todas formas habra que esperar a que Christian Buil saque alguna de las pruebas a las que nos tiene acostumbrados.
Para mi lo unico positivo seria el conversor a 14 bits. El resto son cosas que no influyen demasiado en astrofotografia.

Como ha salido tambien el tema de la 40d os dejo una comparativa entre unas cuantos de los ultimos modelos de camaras Canon de "baja y media gama".
http://www.astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm

Un saludo

[Conery]

Pues casi seguro me haré antes de finales de año con la 450, el problema viene despues, a ver como conecto la camara al teles