NGC 2024 un poco timida

[dac1774]

Esta es lo que he podido sacar de la 2024 y un devil caballito.

Son un total de 41 minutos en tomas de 600 y 120 segundos a 400 ISO.




Esta es una de las originales de 600s.




Tambien os tengo una pregunta que hacer.
Como veis las tomas originales tienen mucha contaminacion luminica. Lo que querria preguntar es que si le doy mas tiempo de exposicion la contaminacion me "taparia" mas aún los datos del objeto, o, por el contrario, conseguiria sacar mas informacion.

[Javichu]

Que equipo has utilizado?,,tu pregunta me interesa mucho por que donde estoy yo me pasa lo mismo,que si hago exposiciones muy largas me pasa lo mismo.

[dac1774]

Esta hecha con un c150n y canon 400d

[ulises]

Si no te importa cuelgo una foto del año pasado ,

Yo le tiré menos tiempo, 10x20seg con la EOS 350 y el Newton 8" y eso se nota respecto a la tuya que tiene más detalles.



Seguramente , tu foto tendrá más informacion y podrás mejorarla con más procesado.


Saludos

[dac1774]

He estado haciendo unas pruebas con NGC2244:
He hecho dos apilados para compararlas. Una son 5 tomas de 1o minutos, y la otra son 5 tomas de 15 minutos:

5 de 10:





5 de 15:




Como veis no hay apenas diferencia. Incluso se aprecia mejor la nebulosa en la de 10 min.

Los apilados tienen exactamente el mismo procesado.

Vamos que el hacer mas exposicion con contaminacion luminica no mejora la foto, solo hace perder tiempo.

[arvidas]

Buenas y meritorias fotos con esa contaminación lumínica. ¿Dónde las hiciste?.

Como pequeña sugerencia, te recomendaría que eliminases el viñeteo que se aprecia en las imágenes.

[dac1774]

Buenas y meritorias fotos con esa contaminación lumínica. ¿Dónde las hiciste?.

Como pequeña sugerencia, te recomendaría que eliminases el viñeteo que se aprecia en las imágenes.

Estan echas desde Toro, en Zamora.

¿Para eliminar el viñeteo hay algun programa con el que se pueda hacer, o solo es posible con un filtro reductor de coma, o parecido?

[keco]

Hola, dac1774 yo vivo en un pueblo en Gran Canaria, y tambien tenemos algo de contaminacion luminica. El viñeteo de las imagenes lo puedes solucionar con el DBE del pix in sight. Me he tomado la libertad de pillarte la imagen y procesarla un poco, para que veas las posibilidades que tienes, y eso que yo soy en esto un novato. Saludos,

[gab9555]

hola , dedicale mas tiempo al procesado de las imagenes , una fotografia de cielo profundo es un 80 por cien procesado y puedes obtener un foton o una foto mas para la papelera segun lo que hagas en el procesado.



mira lo que he obtenido de tu imagen en 10 minutos con el jpeg del foro.

[dac1774]

Perdon por la expresion, pero, no se como co..nes lo has hecho. Yo no consigo na de eso. Se nota que llevo menos de un año en esto de la astrofotografia.