Oculares Hiperion Aspheric y Scopos, mi opinión

[m3ntol]

Hola,
recientemente he podido probar los oculares Aspheric de 31mm y 36mm y los Baader Scopos de 30mm y 35mm.

Los he probado en dos telescopios, un refractor TV-85 a F/7 y otro refractor Vixen acromático de 102mm a F/10.

Con el TV-85 los oculares eran bastante mediocres, salían a relucir muchos defectos en los bordes y, a veces, no tan en los bordes. Me quedé un poco sorprendido.

Sin embargo en el F/10 rendían bastante bien, no son una maravilla, pero al precio que tienen los veía muy bien corregidos.

Que puñeterito el TV-85, te pide 'caviar' para rendir bien. Supongo que se debe en gran parte a que va en F/7 y los defectos cantan mucho.

[aries]

me temo que es por la diferencia de focal, a f10 los oculares generalmente rinden mejor que a f7 o inferiores.

Un saludo!

[andresmatorral]

Pues por lo que he visto, baratos, baratos no son. Ya se pueden considerar buenos oculares, los has comparado con los LVW o con los Panoptic a ver a que "distancia" están, o si merece la pena gastarse algo más en éstos?

[Guest]

Que puñeterito el TV-85, te pide 'caviar' para rendir bien. Supongo que se debe en gran parte a que va en F/7 y los defectos cantan mucho.

Eso te da una idea de lo bien corregido que está el cabroncete, y es que hacer un refractor de focal corta tiene mucho mas mérito que uno de focal larga.

¿Probásteis el Ethos de Fhuyu?

Saludos,

Alex

[m3ntol]

Pues por lo que he visto, baratos, baratos no son. Ya se pueden considerar buenos oculares, los has comparado con los LVW o con los Panoptic a ver a que "distancia" están, o si merece la pena gastarse algo más en éstos?

No he probado los LVW. De todos modos no son tan caros, el Scopos son unos 150€ y, solo vendiéndolo al peso, sacas más dinero :D madre mía lo que pesa el bicho!

Estaba muy interesado en probar oculares de gran campo y entre 30mm y 35mm. El motivo es que miré por un Nagler 31mm con mi TV-85 y tengo esa imagen clavada en el cerebro, no puedo dejar de recordar la sensación que me causó semejante visión.

Por eso estaba probando a ver si con otros oculares de gran campo era igual. Pero estos oculares, sinceramente, no le llegan ni a la suela de los zapatos.

Ahora tengo un Meade serie 5000 de 34mm, está a medio camino (en precio) entre los Aspheric y los Nagler. A ver que tal se comporta. Ya os lo comentaré.

[kothaar]

no si los tubos de focal corta los carga el diablo , imaginate si se los metes a un sw acromatico a f/5...igual hasta pierdes alguna diotria y todo .... y la salud es lo primero

[m3ntol]

no si los tubos de focal corta los carga el diablo , imaginate si se los metes a un sw acromatico a f/5...igual hasta pierdes alguna diotria y todo .... y la salud es lo primero

Este tubo, en concreto, es muy bueno. Pero pide oculares de calidad, esmuy pijillo para eso.

Ponerle un ocular mediocre al Televue-85 es como poner neumáticos de saldo a un deportivo pierde toda la gracia. Lo cual es un fastidio para mi bolsillo.

Abutu, no probé el Ethos de Fhuyu, los oculares que te digo los probé en El Molinar y aquella noche el cielo estaba un poco raro.

[Guest]

Pues prueba el Ethos y luego piénsate lo del 31. Yo antes haria la prueba.

Saludos,

Alex

[carlosz22]

La noche, como bien dice m3ntol, fue muy rara. Hubo un momento que un ocular Meade QX de 30mm no se podía enfocar ni en el centro del campo con el TV

Lo más curioso, es que a la noche siguiente, el mismo ocular se comportó de maravilla en mi telescopio, el Vixen de 102. No tenía aberración barril por ningún lado, 0 astigmatismo, lo único malo que las estrellas no eran todo lo puntual que me gustarían, pero para un ocular que no llega a los 150€ era maravilloso. En caso de no encontrar mi objetivo en oculares de 30mm, sin duda este es una ganga para lo que cuesta, siempre usandolo en mi telescopio, en los demás era malísimo.

Los asphericos y los scopos, no se portaron tan bien en el Vixen, en cambio, si se portaron decentemente en un Newton 200 a f/5. Pero en el TV también daba un poco de lástima.

Parece que los de TV han diseñado sus telescopios para que funcionen bien solamente con determinados diseños ópticos de oculares (eso se puede hacer perfectamente)

La conclusión que puedo extraer de esos 5 oculares. En un refractor a f/10 el mejor curiosamente es el más barato, el Meade. En un Newton a f/5 los Scopos (2º más barato) aunque no me convencían del todo. En un TV 85 a f/7 ninguno vale para nada, bueno sí, para estudiar las aberraciones, cantan por todos lados.

Un saludo

PD: Hay que tener en cuenta que soy bastante exigente con las aberraciones de los oculares

[m3ntol]

Pues ya he podido probar el Meade 34mm serie 5000, el de 68º de campo aparente.

La impresión ha sido muy buena, nada que ver con los aspheric ni con los Scopos. Claro que son 400€ frente a los 160 de estos, pero la diferencia en calidad óptica vale la pena.

Campo puntual y muy bien corregido hasta los bordes. Tiene un pelín de cromatismo en los bordes y aberración de barril, pero nada excesivamente molesto. A veces (dependiendo del momento de la noche) había diferencia de foco entre el borde y el centro, otras veces no.

La única pega es el precio. Los 400€ se acercan ya a otros oculares como el Nagler 31mm o los Pentax XW que dan un rendimiento mejor y me hace dudar si merece la pena rascar un poco más el bolsillo y tener uno de estos oculares o con el serie 5000 basta.

PD: Por cierto, fuimos Carlosz22 y yo a probarlo y como llegamos muy pronto andamos trasteando mirando perdices, conejos y de más fauna. Una gozada ver los colores de una perdiz a 500 metros. Creo que me voy a aficionar a la naturaleza, el TV-85 es bastante portable para ir con él a cuestas