NGC-2392 eskimo nebula
-
hipo
- Mensajes: 155
- Registrado: 06 Abr 2005, 23:00
NGC-2392 eskimo nebula
Saludos:
Poco a poco voy sacando pruebas a una CCD, Atik 16ic,
de la cual empiezo a estar muy satisfecho de sus resultados,
tiempo es lo que falta.
Toma del 10 de febrero, suma de 80 imagenes de 2 segundos,
tratada con darks y unos flats deficientes con el astroart.
El telescopio un skywatcher D 150 y focal 750 a primario.
Norte en la vertical abajo.
Poco a poco voy sacando pruebas a una CCD, Atik 16ic,
de la cual empiezo a estar muy satisfecho de sus resultados,
tiempo es lo que falta.
Toma del 10 de febrero, suma de 80 imagenes de 2 segundos,
tratada con darks y unos flats deficientes con el astroart.
El telescopio un skywatcher D 150 y focal 750 a primario.
Norte en la vertical abajo.
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
-
hipo
- Mensajes: 155
- Registrado: 06 Abr 2005, 23:00
Hola conery:
Las hize tan cortas para que la parte central de la nebulosa
que es muy brillante, no quemara la parte externa más fina.
Esta hecha con un telescópio de focal muy corta. A lo mejor
estoy equivocado pero creo que la quemaria.
Por último ya me gustaria a mi saber la magnitud límite de
esta imagen, que es lo que me satisface más de ella.
Si voy equivocado que me corrijan por favor.
Las hize tan cortas para que la parte central de la nebulosa
que es muy brillante, no quemara la parte externa más fina.
Esta hecha con un telescópio de focal muy corta. A lo mejor
estoy equivocado pero creo que la quemaria.
Por último ya me gustaria a mi saber la magnitud límite de
esta imagen, que es lo que me satisface más de ella.
Si voy equivocado que me corrijan por favor.
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Tienes razón, en según que objetos una larga exposición hace que salga sin ningúna textura, tan solo una mancha blanca má o menos grande, la solución para esas ccd es hacer tomas muy cortas, y eskimo es un ejemplo claro de ello, muy buena toma... 
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Dos segundos por toma??
Tengo que comprarme una CCD ya!!!. Es este hilo puse una foto de 88 minutos de exposición hecha con tomas de 2 y 4 minutos. El resultado es parecido al tuyo a pesar de que tu foto tiene menos de 3 minutos de exposición total.
Tengo que comprarme una CCD ya!!!. Es este hilo puse una foto de 88 minutos de exposición hecha con tomas de 2 y 4 minutos. El resultado es parecido al tuyo a pesar de que tu foto tiene menos de 3 minutos de exposición total.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
-
hipo
- Mensajes: 155
- Registrado: 06 Abr 2005, 23:00
Hola Verio:
He visto tu toma de la nebulosa planetaria y son dos
maneras diferentes de conseguir un mismo fin.
La hiciste con una cámara 400D en color, la sensibilidad
del dispositivo ya es mucho menor. El equipo, un catadrióptico,
ya te resta más luz, con lo que le has de dar más tiempo.
La cámara atik és en B/N y mucho más sensible.
No por esto tienes que ir para una CCD, son dos conceptos
distintos, uno más inmediato que el otro.
Si nunca haces el cambio, acude al mercadillo, hay ofertas
buenas a precios muy razonables.
Ah!, yo aún tiro en diapositiva (1 vez al año), necesitaria 10
veces tu tiempo y no igualaria.
He visto tu toma de la nebulosa planetaria y son dos
maneras diferentes de conseguir un mismo fin.
La hiciste con una cámara 400D en color, la sensibilidad
del dispositivo ya es mucho menor. El equipo, un catadrióptico,
ya te resta más luz, con lo que le has de dar más tiempo.
La cámara atik és en B/N y mucho más sensible.
No por esto tienes que ir para una CCD, son dos conceptos
distintos, uno más inmediato que el otro.
Si nunca haces el cambio, acude al mercadillo, hay ofertas
buenas a precios muy razonables.
Ah!, yo aún tiro en diapositiva (1 vez al año), necesitaria 10
veces tu tiempo y no igualaria.
-
Carlosseg
- Mensajes: 426
- Registrado: 06 Ene 2007, 00:00
