Variables eclipsantes

[cometas]

Adjunto curva de la variable eclipsante DW-UMa

Son tomas de 60 segundos realizadas con filtro V aunque la proxima vez las hare sin filtro, pues la relacion señal ruido solo fue de 20- 30 y piden superar los 50
El tiempo de exposicion no conviene alargarlo mas, pues la variacion es bastante rapida y perderiamos resolucion temporal.

curva con fotodif


Curva con Maxim DL



Pd el autor de FOTODIF esta trabajando para inlcluir algunas mejoras en el programa, que lo hagan mas valido para este tipo de observaciones que tienen mucha mayor variacion de mag que las pocas milesimas de los transitos de exoplanetas.

[cometas]

Hoy lo he vuelto a observar pero esta vez sin filtro y con tomas de solo 20s , creo ha quedado mucho mejor .

[plutarko]

Muy interesante. Por lo que se ve en la grafica, entiendo que la estrella mas grande es la que tapa a la otra. Supongo que en otro momento se dara otro eclipse a la inversa con un fondo de curva mas plano ¿no?

Supongo que trabajar estrellas eclipsantes es mucho mas facil que hacer planetas extrasolares.
Alguna vez pense en medir Algol con la CCD pero brilla demasiado. Me lo apunto a la lista de cosas que hacer

[Comiqueso]

Pues si, se ve bastante mejor el eclipse y los tiempos de contactos. Como dice Plutarko, parece ser la grande que oculta a la peque. En este caso tendriamos una gigante roja de bajo brillo superficial y una normalita que brilla mucho. ¿no?

[cometas]

Supongo que habra un eclipse secundario , pero la verdad no lo he leido si en este caso se dan .

se ve que orbitan tan cerca que a veces una roba material de la otra , por eso hay una campaña deobservacion de esta eclipsnte , para ver si la profundidad de todos los eclipses es la misma.

[jahensan]

Gracias Cometas, siempre abriendo nuevas vías.

Saludos

[acafar]

Hola,

Tengo unas dudas sobre lo del filtro V. Según había leído en la página de la AAVSO para usar la CCD para variables se requiere este filtro. Según dice en http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/ccdnew.shtml las observaciones sin este filtro tienen "una utilidad muy limitada".

Entonces ¿es igualmente válida la segunda gráfica sin filtro? según entiendo a cometas el filtro introduce ruido ¿es así? Soy muy ignorante de estas cosas, lo mismo estoy preguntando tonterías...

Aún una última pregunta. Quería comprarme un filtro de estos (les llaman Johnson V, si no he leído bien) para hacer cutre-fotometría. ¿Este filtro es el mismo filtro V que se anuncia por ejemplo en astroeduca para quitar el cromatismo? Copio lo que pone en la descripción del artículo

Filtro V - Block: Filtro Anti cromatismo para telescopios refractores, reduciendo el falso color y halos alrededor de estrellas, planetas y La Luna

¿valdría este para fotometría?

Saludos,

Rafa

[cometas]

Todo es relativo, para alguans tareras es casi imprescindible , para otras es casi un estorbo, para otras es solo aconsejable.

Para esta tarea es bueno usarlos, pero no son imprescindibles, sobre todo porque la perdida de luz que provocan impide usar tiempos breves , y esto perjudica la resolucion temporal de la curva , pues el eclipse es muy rapido .

El fitro que mencionas no esvalido para fotometria. Creeme si quieres hacer fotometria no te compres ningun filtro de entrada , primero aprende , y luego tu mismo veras que filtros necesitas , pues segun los campos te puede interesar mas un R o un V etc

[acafar]

¡gracias! trataré de aprender, aunque tiene consecuencias negativas...¡haré muchas preguntas!

Saludos,

Rafa

[cometas]

Hoy he podido tirare toda la noche para pillar dos eclipses seguidos