posible nuevo telescopio!!

claudi · Mensaje sin leerpor **claudi** » 29 Abr 2008, 20:52

hola!

telescopio reflector celestron newton c-150-n
con las siguientes caracteristicas;

-150 mm de diametro
-distancia focal:750 f/5
-tipo de ocular: 1 1/42 (31.7 mm)
-calidad optica: reflector newton
-tipo de buscador: 6x50mm
-incluye tripode: tripode de aluminio con bandeja con accesorios
-adaptador cámara: opcional
-montura: ecuatorial alemana CG-4 con circulos de posicion
-accesorios: programa The sky nivel I en CD, 1 ocular de 20 mm (38x) plossl-31.75 mm y longitud del tubo optico: 69 cm.

precio:382.80 Euros

creeis que merce la pena?porque?que puede verse a través de él?

muchas gracias!!! hasta otra!!

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 29 Abr 2008, 21:04

Es mejor el que has citado en otro hilo. El celestron omni xlt 150/750, aunque es muy parecido, tiene algunas mejoras respecto a ese y cuesta lo mismo.

Que se puede ver? Pues para que nos entendamos manchas grises

. En algunas de esas manchas veras detalles y estructuras y en otras no. Los cumulos no se ven como manchas a no ser que sean muy debiiles.
Y en planetaria pues lo que ves en las fotos pero mas pequeño, aunque tambien mas nitido y mas real.

Eso desde un cielo oscuro.

Antes de comprar tienes que tener claro lo que vas a ver y lo que no. Y no se ve como en las fotos, eso supongo que lo sabras.

Un saludo

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 29 Abr 2008, 22:45

Claudi.

Lee la review (mira menú de la izquierda) que escribí sobre el 150/1200. Es un equipo similar a este. La diferencias son la focal, que el tubo es más cortito (unos 70cm de longitud) y que el 1200 pesa 6 kg y el 750 4,5kg y por lo tanto es mucho más manejable en esa montura.

kelvinator · Mensaje sin leerpor **kelvinator** » 29 Abr 2008, 23:01

Hola,
yo tengo ese mismo telescopio y estas son fotos hechas con el. Y eso que soy muy malo haciendo fotos

Un saludo,
Luis

vitorito · Mensaje sin leerpor **vitorito** » 30 Abr 2008, 08:04

hola Claudi, yo tengo el sw 150-1200 que describe Patricio en esa estupenda review, y estoy contento por su apertura, pero es un poco armatoste para transportarlo, quizás si te vas a mover te interese ese modelo por ser más corto y menos pesado.
Kelvinator, ya me gustaría hacer esas foticas

kelvinator · Mensaje sin leerpor **kelvinator** » 30 Abr 2008, 13:42

Hola,

pues mira esta, hecha con el mismo equipo, de un compañero del foro. esta si que es buena:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=23775

Un saludo,
Luis

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 30 Abr 2008, 14:44

kelvinator escribió:Hola,
yo tengo ese mismo telescopio y estas son fotos hechas con el. Y eso que soy muy malo haciendo fotos

Claudi, ten en cuenta que lo que se ve en las fotos no se parece en nada a lo que puedes ver mirando por el telescopio. En M42 verás una nebulosidad algo más pequeña y en blanco y nego. De M51 solo verás el núcleo y si el cielo está suficientemente negro adivinarás los brazos. Nada que ver con las fotos.

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 30 Abr 2008, 15:06

Bueno, M42 se ve muy parecido a lo de la foto pero sin colores y no se ven esos filamentos. M 43 si que se ve algo peor, por lo menos sin filtros. Y la nebulosa que hay a la derecha se ve mejor.
Y M51 se ve bastante mas que el nucleo, los dos brazos espirales interiores se ven.

Un saludo