seguimiento de la luna

Tracer · Mensaje sin leerpor **Tracer** » 23 May 2008, 18:48

ahora que tengo el firm ruso para la canon y aumentado el tiempo de exposicion a 65 segundos mi pregunta es...
si con el lidlscopio no aguanto 65 segundos la luna (por decir lo mas cercano) en foco, y haciendo el seguimiento manual, nunca la tendre exactamente en la misma posicion en el ocular... cual es el tiempo maximo que le puedo poner para fotografiar la luna por ejemplo con el telescopio estatico? 15 segundos? para eso ya tenia el firm original no? alguien me responde? o en 2 segundos ya se me mueve la luna? (y la tierra, vale... )

Nazgull · Mensaje sin leerpor **Nazgull** » 23 May 2008, 18:55

Para fotografiar la luna como le metas mas de 0,2 segundos te va a salir todo quemado, si le metes 15 segundos.... blanco nuclear

sevi92 · Mensaje sin leerpor **sevi92** » 23 May 2008, 18:57

Hola tracer, la luna es muy brillante por lo que solo necesita unas centesimas para no salir quemada. El seguimiento es para objetos muy debiles que necesitan una larga exposicion, y sin un seguimiento motorizado mas o menos aceptable es bien dificil...

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 23 May 2008, 19:11

La luna es muy agradecida para astrofotografía. Yo antes de adquirir los motores de seguimiento hice bastantes fotos de la Luna y no me quedaban mal. Si sigues los consejos de los que te han contestado puedes sacar buenas fotos.

De todas formas también puedes sacar un montón de fotos de la luna al tiempo de exposición más breve que puedas, reajustando el telescopio entre foto y foto. Luego combinas todas las fotos por ejemplo con el Registax y si no tienes viento ni turbulencias te saldrán unas fotos muy buenas. Yo lo hacía así pero con viento y turbulencias (por impaciente) y aún así me salían fotos decentillas.

Tracer · Mensaje sin leerpor **Tracer** » 23 May 2008, 19:48

con el programa ruso el tiempo mas pequeño de exposicion es 1/25000... digo yo que sera suficiente....

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 23 May 2008, 19:52

Yo tire fotos a un eclipse de luna con una montura sin motorizar pensando que quedarian bien, con un teles de 520mm, quedarón la mayoria movidas y eso que tiraba entre 1 y 2 segundos, para que te quede bien la luna con focales de 300mm o más te recomenaria motor de seguimiento, si tiras con focales cortas de 100-200mm podrás hacer tomas de entre 3-5 segundos sin que se note muy movida...

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 23 May 2008, 20:16

Yo tire fotos a un eclipse de luna con una montura sin motorizar pensando que quedarian bien, con un teles de 520mm, quedarón la mayoria movidas y eso que tiraba entre 1 y 2 segundos, para que te quede bien la luna con focales de 300mm o más te recomenaria motor de seguimiento, si tiras con focales cortas de 100-200mm podrás hacer tomas de entre 3-5 segundos sin que se note muy movida...

Con un objetivo de 300mm una exposición de 1 segundo te quema completamente la imagen. Yo tengo fotos de la Luna hechas sobre un trípode sin rastro de movimiento. Por ejemplo esta de diciembre de 2006:
Imagen

Tracer · Mensaje sin leerpor **Tracer** » 23 May 2008, 20:17

tanto tiempo pensando en largas exposiciones y ahora resulta que las necesito cortas... jejejeje. gracias por los consejos. como se si la focal es mayor o menor de 300 supongo que hablas del teles... es el 70/700

sevi92 · Mensaje sin leerpor **sevi92** » 23 May 2008, 22:27

Tracer, si lo que quieres es hacer fotos de la luna, un adaptador digiscoping que te puedes comprar, o mejor, hacerlo tu, te puede ir perfectamente

.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 23 May 2008, 22:35

Verio, eclipse de luna que no es igual...