Velocidad angular y velocidad lineal
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
Ahi va otra descabellada teoría de una mente inquieta.
Supongamos que al principio había una enorme o pequeña masa que por algun tipo de fuerza o por su misma composicion empezó a rotar acelrendo, acelerando y por lo tanto aumentando su masa hasta que bun! tremenda explosión. de esa explosión se desprendieron cosas pero la energía era tan brutal que la velocidad con la que salieron disparadas tambien lo era. De tal manera que la velocidad de la luz comparada con ella parecía cero o negativa. Lo suficiente como para que lo que se desprendió de esa explosion fuese desacelerando y formando estrellas con planetas con vida sobre ellos etc etc etc. La luz y el momento de la explosion quedó atras en la distancia. Ya que al viajar a velocidades muy superiores a la luz es normal qu ela luz se quede atras. O sea, que lo que pasó en realidad todavía no lo hemos visto por que no ha llegado hasta nosotros.
¿Que os parece la idea?
Supongamos que al principio había una enorme o pequeña masa que por algun tipo de fuerza o por su misma composicion empezó a rotar acelrendo, acelerando y por lo tanto aumentando su masa hasta que bun! tremenda explosión. de esa explosión se desprendieron cosas pero la energía era tan brutal que la velocidad con la que salieron disparadas tambien lo era. De tal manera que la velocidad de la luz comparada con ella parecía cero o negativa. Lo suficiente como para que lo que se desprendió de esa explosion fuese desacelerando y formando estrellas con planetas con vida sobre ellos etc etc etc. La luz y el momento de la explosion quedó atras en la distancia. Ya que al viajar a velocidades muy superiores a la luz es normal qu ela luz se quede atras. O sea, que lo que pasó en realidad todavía no lo hemos visto por que no ha llegado hasta nosotros.
¿Que os parece la idea?
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
-
FCC
- Mensajes: 68
- Registrado: 18 May 2008, 23:00
Buscon escribió:Pero es lógico pensar que por acelerar masas muy densas a velocidades cercanas, iguales o superiores a c se creo lo que conocemos. Y tb parece lógico que una fuerza capaz de hacer rotar un agujero negro y todas las estrellas astros planetas, polvo.. etc etc. no se rija por las leyes de la física que conocemos.
¿Tampoco estais de acuerdo en eso?
Las condiciones del Big Bang o las del interior de un agujero negro efectivamente no se pueden conocer,pues en este punto fallan las leyes de la física.Son condiciones extremas que sólo podemos inferir pues no escapa información al exterior y por lo tanto no podemos aplicar ninguna ley del universo conocido a una región desconocida.No podemos ir más allá porque las propias singularidades nos lo impiden.
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
Los ejes de rotacion de los planetas y del sol salvo desplazamientos en unos pocos grados y supongo que el del resto de estrellas coincidirá con el eje de rotación del centro de la galaxia. Digo me imagino por que no lo consulté.
Si es asi ¿es bastante lógico pensar que todo lo que el agujero negro escupe lo hace por su ecuador?
¿Es lógico pensar tb que la rotación de los cuepos sólidos de la galaxia está influenciada por el campo gravitacional del agujero negro del centro?
Si es asi ¿es bastante lógico pensar que todo lo que el agujero negro escupe lo hace por su ecuador?
¿Es lógico pensar tb que la rotación de los cuepos sólidos de la galaxia está influenciada por el campo gravitacional del agujero negro del centro?
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00
-
Buscon
- Mensajes: 127
- Registrado: 26 May 2008, 23:00

