120mm refractor vs 150mm reflector
-
acafar
- Moderador
- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Hola,
Creo que kothaar y lodiom mencionan un punto importantísimo que en mi opinión sí que deberías tener en cuenta: el tubo del 120/1000 es demasiado para una CG4.
Ya que estamos con lo de los gustos debo confesar que el refractor 120 a mí personalmente me encanta -y eso que valoro el 150/750 que he tenido y disfrutado-, pero si lo compras que sea al menos sobre una CG5, nunca sobre una CG4. Esto no te encarece mucho, hace un par de años era 100 y poco euros, y merece la pena si te decides por esta opción.
En todo caso lo mejor es que intentes mirar por estos equipos o al menos por algunos similares en alguna quedada antes de decidirte, como dicen otros compañeros la decisión reflector/refractor es algo muy personal y cuantas más opiniones leas más te liaremos entre todos. Si quieres te digo lo que se suele decir al respecto:
Refractoradictos: la calidad de la imagen alucinante, inigualada por ningún reflector, las imágenes nítidas, imágenes perfectas de la luna, planetas, dobles, blablabla. no hay que colimar ni hacer apenas mantenimiento, nos les afecta tanto el seeing, ni requieren apenas tiempo para aclimatarse blablabla
Reflectoradictos: la relación coste/rendimiento impresionante, mucho más barato y logras mejores imágenes por el mismo precio, con lo que te cuesta un buen refractor tienes un reflector de una apertura impresionante que le gana en visual incluso para planetaria y te deja con la boca abierta en cielo profundo, lo de la colimación son 2 minutos y no supone ningún inconveniente, blablabla
Saludos,
Rafa
Creo que kothaar y lodiom mencionan un punto importantísimo que en mi opinión sí que deberías tener en cuenta: el tubo del 120/1000 es demasiado para una CG4.
Ya que estamos con lo de los gustos debo confesar que el refractor 120 a mí personalmente me encanta -y eso que valoro el 150/750 que he tenido y disfrutado-, pero si lo compras que sea al menos sobre una CG5, nunca sobre una CG4. Esto no te encarece mucho, hace un par de años era 100 y poco euros, y merece la pena si te decides por esta opción.
En todo caso lo mejor es que intentes mirar por estos equipos o al menos por algunos similares en alguna quedada antes de decidirte, como dicen otros compañeros la decisión reflector/refractor es algo muy personal y cuantas más opiniones leas más te liaremos entre todos. Si quieres te digo lo que se suele decir al respecto:
Refractoradictos: la calidad de la imagen alucinante, inigualada por ningún reflector, las imágenes nítidas, imágenes perfectas de la luna, planetas, dobles, blablabla. no hay que colimar ni hacer apenas mantenimiento, nos les afecta tanto el seeing, ni requieren apenas tiempo para aclimatarse blablabla
Reflectoradictos: la relación coste/rendimiento impresionante, mucho más barato y logras mejores imágenes por el mismo precio, con lo que te cuesta un buen refractor tienes un reflector de una apertura impresionante que le gana en visual incluso para planetaria y te deja con la boca abierta en cielo profundo, lo de la colimación son 2 minutos y no supone ningún inconveniente, blablabla
Saludos,
Rafa
-
kothaar
- Mensajes: 2269
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: ...pululando por el Norte
-
FranJua
- Mensajes: 876
- Registrado: 08 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Granada
El sky watcher, bueno, su clónico Pentaflex D120/F1000, viene con una EQ5 y mejor buscador y oculares, pero son 100 euros más.
Descripción:
• Refractor D120/F1000mmm. f/8.3
• Montura ecuatorial EQ5 motorizable.
• Trípode de acero.
• Buscador 9x50.
• Portaocular de 2” con adaptador a 1.25”
• Prisma diagonal 90º
• Oculares Super Plössl de 10 y 25 mm.
Descripción:
• Refractor D120/F1000mmm. f/8.3
• Montura ecuatorial EQ5 motorizable.
• Trípode de acero.
• Buscador 9x50.
• Portaocular de 2” con adaptador a 1.25”
• Prisma diagonal 90º
• Oculares Super Plössl de 10 y 25 mm.
