Consulta para comprar un telescopio

ganicho · Mensaje sin leerpor **ganicho** » 08 Jun 2008, 03:43

Hola, soy nuevo en el foro pero os leo a menudo, voy a comprar un telescopio y queria hacer una consulta.

He decidido comprar el teles skywatcher 250/1200 con una montura eq5
mi pregunta es ¿aguantara esta montura dicho telescopio al menos para visual?¿para astrofoto es algo corta no?

Mensaje sin leerpor **thecrow** » 08 Jun 2008, 09:05

Hola,
Para visual también irá justa y la estabilidad de la imagen se verá afectada. Para fotografía, nada más que regular

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 08 Jun 2008, 10:36

Siempre desde mi punto de vista no sería mala idea que te plantearas el hacerte con un 200, el salto es muy grande en peso a un 250 y la diferencia no es tan radical como pudiera parecer (un 56% más de captación de luz) Un 250 es enorme, yo tengo uno y el ponerlo en una eq-5 me parece excesivo. No se va a caer, pero la estabilidad no será buena y la montura sufrirá mucho, puede que acabe para el arrastre.

Si puedes planteate conseguir un Orión optics UK de buena calidad de 200, con el tratamiento Hilux conseguirás una transmisión superior y en telescopios de gran apertura esa transmisión extra equivale a un telescopio con una pulgada más de apertura (en un 200 no tanto pero aun así es un buen pellizco) puedes comprarte una dobson hasta que puedas permitirte una buena montura.

Monturas que puedan soportar un 250 actualmente en el mercado solo están las diversas versiones de la Eq6, la Sphinx D, y la Gm11 (hay alguna más pero o bien son modelos superiores o bien son dificiles de encontrar) La Heq5, la Gm8 y la GPDX probablemente ya vayan muy justas y son modelos bastante superiores a la Eq5.

ganicho · Mensaje sin leerpor **ganicho** » 08 Jun 2008, 16:35

Y las monturas:

-Sky-Watcher HEQ5 Syntrek completa con tripode
-Sky-Watcher EQ5 PRO con GOTO tripode LT-2

Son algo mejores no? pero siguen siendo insuficientes?

Por cierto me comentais lo del 200/1000 esa era mi segunda opcion con la eq5

gracias por responder tan pronto

Acrab · Mensaje sin leerpor **Acrab** » 08 Jun 2008, 19:18

ganicho tienes un privado.
Un saludo.

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 09 Jun 2008, 04:26

El 250 no lo pongas sobre una eq5.
Yo pensaria en una Eq6.
Y si no te llega, la mejor opcion creo que es la que te dice andresmatorral del Orion optiks.

Un saludo

ganicho · Mensaje sin leerpor **ganicho** » 09 Jun 2008, 17:40

La eq6 se escapa de ni presupuesto,estoy pensando en bajar a un tubo de 200/1000

-celestron C200 N/GT, 200mm Ø con montura ecuatorial alemana CG-5

que tal es? para un presupuesto de entre 1000 y 1400 euracos no esta mal no?

FranJua · Mensaje sin leerpor **FranJua** » 10 Jun 2008, 20:17

ganicho escribió:La eq6 se escapa de ni presupuesto,estoy pensando en bajar a un tubo de 200/1000

-celestron C200 N/GT, 200mm Ø con montura ecuatorial alemana CG-5

que tal es? para un presupuesto de entre 1000 y 1400 euracos no esta mal no?

Buscando un poco se encuentra el sky watcher 200/1000 en eq5 por 600 y pico euros, y en heq5 motorizada por menos de 1000.

Enriqueskywatcher · Mensaje sin leerpor **Enriqueskywatcher** » 17 Jul 2008, 23:32

si estoy de acerdo con los foreros un tubo de 200mm de diametro es una abertura importante aunqe aun asi un sky watcher 200/1000 en eq-5 va justa para visual y muy, muy justa para astrofotografia ahora un poco mas y compra la heq5 no es mucho mas cara y ademas ahora esta en oferta.

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 18 Jul 2008, 09:56

Yo creo que para astrofoto es mucho más importante la calidad de la montura que la abertura del tubo. No he hecho cuentas, pero a igualdad de calidad de la óptica, antes me quedaría con una EQ6 y un 200mm (o incluso 150mm) que una CG-5 y un 250mm. Para visual la cosa es distinta.