Atuda por favor: MEADE LX200 EMC vs LX300R

[GONZALO]

Por lo que veo no hay mucha mejora entre una montura en horquilla de las MEADE y una ecuatorial tipo EQ-6. No pasamos de 1m sin autoguiado.

Vale la pena entonces la diferencia económica ? Aparte del tubo, claro.

[Verio]

Por lo que veo no hay mucha mejora entre una montura en horquilla de las MEADE y una ecuatorial tipo EQ-6. No pasamos de 1m sin autoguiado.

Vale la pena entonces la diferencia económica ? Aparte del tubo, claro.

Ojo, yo no paso de 1 minuto porque trabajo a 0,6" de resolución (lo se, es una barbaridad, pero tengo la cámara que tengo ). El error de mi montura con el PEC activado es de +/- 7". Una EQ6 normal sin tunear creo que no baja de +/- 15".

Respecto del tubo, yo he comparado fotos mías con otras que se han puesto aquí hechas por gente competente con un Celestron C8 y en las mías las estrellas son mucho más puntuales. Las mías son peores porque tengo mal cielo, una cámara poco adecuada y poca experiencia, pero las estrellas son más puntuales, incluso en exposiciones largas. Algún día espero comprar una CCD más adaptada a mi tubo y sacarlo al campo... Temblad, galaxias, temblad!!

[Conery]

Por lo que veo no hay mucha mejora entre una montura en horquilla de las MEADE y una ecuatorial tipo EQ-6. No pasamos de 1m sin autoguiado.

Vale la pena entonces la diferencia económica ? Aparte del tubo, claro.

Pues tengo dudas, no creo que una EQ6 soporte un tubo de 21kg. que pesa un tubo de 8" de meade. Cada montura es para una cosa diferente y están preparadas para la finalidad con la que se hizo.

Saludos!.

[GONZALO]

No me refiero a eso Conery. Yo estaba buscando un buen equipo para hacer astrofotografía. Dudaba entre comprarme una EQ6 para usar el tubo que tengo ahora, un SW 200/100, o comprarme un MEADE LX200 10" de un amigo.

Y la duda, claro, es si vale la pena la diferencia de precio entre una EQ6 o un LX200 de 2ª mano.

[Conery]

Hola Gonzalo, te envio un mp.