jupiter 18/06/2008

33cancri · Mensaje sin leerpor **33cancri** » 18 Jun 2008, 11:53

Esta vez no he podido tirar desde el campo asi que esta la he sacado desde la terraza de mi piso en jaen, tampoco pude esperar a que saliera la gmr porque lo hacia a las 5:30h hora local y estaba muy cansado, esta toma la saque a las 2:30h,
pongo 2 tomas una reamliada a 2oo% y la otra en su tamaño original, sacadas con mi querido newton 150 a f8, barlow x2, un saludo y buenos cielos

Imagen

33cancri · Mensaje sin leerpor **33cancri** » 18 Jun 2008, 12:53

Increible lo que se varia el monitor del portatil al del ordenador fijo

, en el fijo se ve un color amarillento que no veia en el portatil

33cancri · Mensaje sin leerpor **33cancri** » 18 Jun 2008, 12:59

Aqui va la misma foto con el color corregido le he quitado amarillo
Imagen

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 18 Jun 2008, 13:07

En dos palabras apa - bullante

Aún me estoy recuperando de la impresión

CHa0s_- · Mensaje sin leerpor **CHa0s_-** » 18 Jun 2008, 13:46

Yo alucino :shock:

.

Me sorprende lo que llegas a sacar en planetaria con el newton, es flipante. He visto imágenes sacadas con catadióptricos de 250mm. peores que las tuyas. Enhorabuena y a seguir así.

Un saludo :wink:

javierito · Mensaje sin leerpor **javierito** » 18 Jun 2008, 14:09

esta que se sale, ese jupiter. saludos

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 18 Jun 2008, 14:12

Magnifica imagen Oscar, ¿has seleccionado los mejores frames? eso es algo muy importante para conseguir mas resolucion.

arvidas · Mensaje sin leerpor **arvidas** » 18 Jun 2008, 14:38

Muy buenas fotos. Sí señor. Mucho detalle.

¿Cuantos frames apilaste?.

:wink:

33cancri · Mensaje sin leerpor **33cancri** » 18 Jun 2008, 23:00

no he hecho seleccion manual, he djado que lo hiciera el programa es que no ando muy bien de tiempo (tengo a mi princesita de 20 meses que necesita mucho de ese tiempo) y lo de la seleccion manual es muy pesado, arvidas apile 680 frames,use un velocidad de 15 frames por segundo porque habia cierta turbulencia ycon la velocidad de 5 o 10 me salia las fotos peor, chaos me alegra que te guste la foto pero creo que on un catadioptrico d 10 pulgadas se puede llegar mucho mas lejos aunque supongo que a mayor abertura mejor cielo necesitas ademas el catadioprico necesita mucho tiempo de aclimatacion.
Un saludo a todos, un abrazo moi, estoy deseando que volvamos a probar ese 9,25 tuyo

Sitio web · Mensaje sin leerpor **javo** » 19 Jun 2008, 02:04

Pues esta realmente bien, se ven un monton de penaños en las bandas y nubes oscuras en los polos.

Me gusta mucho, Un saludo