oculares para planetaria

superstar · Mensaje sin leerpor **superstar** » 27 Jun 2008, 11:10

Hola buenas, que oculares buenos me recomendais para planetaria, para mi dobson 200/1200, gracias y un saludo.

pablox · Mensaje sin leerpor **pablox** » 27 Jun 2008, 12:01

aunque con una pupila de salida pequeña a mi me encantan los oculares ortoscopicos para hacer planetaria
Un saludo

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 27 Jun 2008, 12:13

La mayor pega que se te puede plantear es que se te vaya el planeta rápidamente del ocular. Los ortoscópicos tienen poco campo aparente (aunque también entra en juego tu destreza en el seguimiento de objetos). Un campo amplio puedes agradecerlo para estos menesteres.

Saludos

astronauta · Mensaje sin leerpor **astronauta** » 27 Jun 2008, 12:26

Hola,

tengo ortoscopicos y en un teles motorizado rinden muy muy bien, en un dobson te hace falta algo mas de campo, por la comodidad de observar, entonces, aprovechando el dollar bajo yo compraria un orto modificado artesanal de Siebert Optics cuyo nombre es StarSplitter( 99$), con 60º de campo buen eyerelief y una calidad y transmision de luz a mi parecer igual a un ortoscopico: www.siebertoptics.com

Harry Siebert el que los fabrica es muy amable aun que muy solicitado por sus torretas binoculares yo tuve que esperar unas 3 semanas para mi 6.4mm , ahora si no lo voy a vender en la vida

Saludos

pablox · Mensaje sin leerpor **pablox** » 27 Jun 2008, 12:49

ya Mintaka, soy bastante nuevo (no llevo mas de dos años de observaciones serias) pero lo que si he visto con los ortoscopicos es como una mayor definición en los detalles de los planetas (no te rías por mi forma de expresarme) :lol:

yo lo hago por tí
Un saludo y pregunta extra
¿quien empieza hoy sus vacaciones?
YYYYYYYYYYOOOOOOOOOOOOOOO

superstar · Mensaje sin leerpor **superstar** » 27 Jun 2008, 13:06

cuantos grados tienen los ortoscopicos.
Hola astronauta, que tal son estos oculares que tu dices, son como los ortoscopios? estoy mirando la pagina que me has pasado pera esta en ingles, te agradeceria que me hecharas una mano por que si son tan buenos como los ortos que tanto recomendais me gustaria hacerme de uno.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 27 Jun 2008, 14:40

pablox escribió:he visto con los ortoscopicos es como una mayor definición en los detalles de los planetas

Efectivamente pablox no he dicho lo contrario :wink:

, los ortos pueden sacar los colores a muchos oculares premium en cuanto a calidad de imágen. El problema son sus 44º de campo aparente (aproximadamente).

Los Siebert optics no los he catado (aunque si he leido buenas cosas de ellos). De otros de los que se habla bien es de los TMB planetary series (60º de campo aparente) No sé el precio :oops:

. (...Y luego tienes la retahíla de oculares caros que todos conocemos)

Saludos

Quivir · Mensaje sin leerpor **Quivir** » 27 Jun 2008, 15:49

Los nagler de Tele vue van bien para planetaria ?? Me imagino que con la calidad que tinen deben de ir bien para todo tipo de observaciones no??

superstar · Mensaje sin leerpor **superstar** » 27 Jun 2008, 15:53

que tal son los vixen lvw?

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 27 Jun 2008, 16:24

Apunta a la lista los William Optics SPL o los TS planetary (busca la review de Teteca). Rondan los 55º de campo.