VISION DEFECTUOSA..?

Aldebaran · Mensaje sin leerpor **Aldebaran** » 28 Jun 2008, 19:27

Hola compañeros...hace unos días me compre 2 oculares ORTO de Kokusai akohki y los probe ayer...menuda decepción me han dejado observando jupiter ...veía mejor los detalles del planeta con mi ocular PLOSSL serie APO de 40mm que con el ORTO de 12,5mm.

Es normal..... o sería por estar baja en el cileo aún...? aunque con prismaticos todo se veía perfecto.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 28 Jun 2008, 19:36

tu telescopio tiene poca abertura y una focal muy larga f:12, si los orthos que has adquirido son de muy pequeña focal, 6mm o menor, la combinación hace que den una imagen muy oscura...

Aldebaran · Mensaje sin leerpor **Aldebaran** » 28 Jun 2008, 19:43

Jordillo son de 12,5mm y 9 mm por que no los queria más pequeños... yo pensaba que para planetaria son idelaes...no ?

mi telescopio es un MAK de 127mm y f(12)

kopernik · Mensaje sin leerpor **kopernik** » 28 Jun 2008, 21:03

Yo pienso que un Mak 127/1500 debería proporcionar buenas imagenes con ocular de 9 mm. y muy buenas con uno de 12.5 mm. (ojo, siempre que las condiciones del cielo sean adecuadas, el telescopio se encuentre bien colimado y aclimatado a la temperatura exterior y Júpiter haya alcanzado una altura considerable). Quizá el día que los probaste alguna de las condiciones anteriores, por la razón que fuera, no se dieron. Saludos

fgh · Mensaje sin leerpor **fgh** » 28 Jun 2008, 21:22

Prueba otro día con mejores condiciones antes de decepcionarte, piensa que aunque con los prismáticos se viera bien no es indicativo. Comparaste con el ocular de 40mm?

Saludos!

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 28 Jun 2008, 22:30

Repasa la colimación y a veces las apariencias engañan, parece muy buena noche y no lo es tanto, además jupiter esta bastante bajo por estas fechas...

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 29 Jun 2008, 10:58

Otro de los asuntos clave es que con los aumentos la imagen se degrada a medida que éstos aumentan. Pero los aumentos que comentas deberían funcionar bien. Yo tengo el Meade ETX125 y le pongo bastantes más con buenisimos resultados.

rcacho · Mensaje sin leerpor **rcacho** » 29 Jun 2008, 13:04

Dejaste reposar el telescopio antes de observar? Los mak son conocidos por su lenta aclimatacion, a lo mejor es por eso que no lo viste en condiciones.

Aldebaran · Mensaje sin leerpor **Aldebaran** » 29 Jun 2008, 18:15

Ayer probe otra vez puse el telescopio una hora antes para aclimatarlo..despues espero la subida de Jupiter un rato y pruebo de nuevo...la visión con el plossl de 40mm maravillosa y cristalina...pruebo con el ploss de 17mm menos maravillosa pero tan bien cristalina....pruebo con el 12,5mm ORTO y la imagen cristalina pero no mejor de lo que esperaba...estoy tan sorprendido que espero 1 hora más mientra sigo observandolo y no no to mejoria considerable..sinceramente pienso comprarme otro ocular plossl de mismo rango.Respecto al cielo creo que afectaría a todos los oculares por igual..no? además mi cielo es bastante bueno y mucho mejor de lo que parece.....;
De todas maneras he notado que mi MAK tien un punto muy crítico de enfoque..pero está perfectamente colimado.

A lo mejor los ORTOS los dejo solo para la luna....!!

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 29 Jun 2008, 19:28

Tienes un plossl de 12,5mm para comparar? No puedes comparar un 40mm con un 12,5.