zoom hyperion/oculares

claudi · Mensaje sin leerpor **claudi** » 01 Jul 2008, 09:20

los mm de los oculares, si entran en el zoom 8-24mm, no hace falta que me los compre, no?? solo uno de 6mm y uno de 32mm, yo creo, pero comprarme por ejemplo uno de 10, no creo que haga falta, no???

saludos!!

moron · Mensaje sin leerpor **moron** » 01 Jul 2008, 09:49

Exactamente,"si cubres los extremos",con el de 6mm y el de 32mm tendrás el abanico completo,al final dejarás la barlow para más adelante no?un saludo.

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 01 Jul 2008, 10:13

Buenas,

Como ya habeís comentado la idea sería uno de 32mm y otro de 5 o 6mm.

Yo tengo esta combinación y estoy contento pero mi modesta opinión es "la solución de los pobres como yo...jeje" porque lo ideal sería oculares de calidad.

Ytri · Mensaje sin leerpor **Ytri** » 01 Jul 2008, 12:59

pegaso escribió:Buenas,

Como ya habeís comentado la idea sería uno de 32mm y otro de 5 o 6mm.

Yo tengo esta combinación y estoy contento pero mi modesta opinión es "la solución de los pobres como yo...jeje" porque lo ideal sería oculares de calidad.

Pienso igual... yo por orden tengo:

5mm Orto Kohki
7mm Orto Kohki
8mm-24mm Zoom Hiperion
20mm Plössl Celestron (no lo uso casi)
10mm Plössl Celestron (no lo uso casi)
25mm Plössl Sky Watcher (no lo uso casi)
32mm Celestron (siempre lo uso)

Como ves los oculares con las focales que abarca el zoom casi ni los uso...

Saludos, Ytri.

moreno_sev · Mensaje sin leerpor **moreno_sev** » 01 Jul 2008, 13:33

Yo pienso lo mismo,el de 32 mm se hace indispensable pero no sabria decirte si para mas aumentos seria mejor una barlow y asi aprovechar el gran campo que te da el zoom a 8 mm(68º) o en 12mm que es de unos 62º,aunque la solucion de un ocular de 5mm o 6mm me parece razonable,pero me lo pienso y mucho.

un saludo