Porque no puedo enfocar?

eledu · Mensaje sin leerpor **eledu** » 07 Jul 2008, 22:21

Hola a todos,despues de meses de larrrrrga espera por recibir los adaptadores para la camara,por fin en el ultimo suspiro de la cremallera de la mochila y dispuesto a marchar...din dong....le traemos un paquete

no me lo puedo creer,porfin

.
Weno,pues una vez en el campo y con los nervios de "la primera vez" y una sonrrisa muuuuuyyyy tontorrona me dispuse a mi primer objetivo, era lo mas tipico,lo que se dejaba ver en primer momento,y lo mas "facil"

,la luna:
1º...nada mas de poner la camara en el telescopio se nota que no puede con tanto peso(eso me lo imaginaba)...bueno...como buenamente puedo la intento encuadrar...y a disparar con el metodo cartulina. Que horror,desenfocadisima

....no habia manera de poder enfocar ni a la luna,porqueee??
Tambien probe con Jupiter y lo mismo...
Alguna sugerencia??
Mi tubo es un 70-900 de baja calidad,el tripode es azimutal,pero sin la camara y el ocular de 20mm se ve fantastica y enfocada...La camara es una reflex digital con el anillo T y porta ocular con barlow 2x(que se la quite por si podia ser de eso)y mas de lo mismo.....Socorroooooo

Muchas gracias,un saludo.

omarspa · Mensaje sin leerpor **omarspa** » 07 Jul 2008, 22:24

Puede ser que el telescopio se te mueva al sacar la foto o que el adaptador, o es insuficiente su distancia, o le falta un poco más de distancia.

eledu · Mensaje sin leerpor **eledu** » 07 Jul 2008, 22:32

Hola omarspa.
Como dices,tambien hize probatinas cambiando la distancia del adaptador,y se quedaba en el punto medio que en teoria deberia de estar enfocado. Lo de que se mueve el teles,hize las fotos con el mando y la famosa cartulina(en teoria no se deberia de mover),nosep,porque si fuese por optica,sin camara lo tendria que ver igual de mal no??

eledu · Mensaje sin leerpor **eledu** » 07 Jul 2008, 22:49

voy a intentar colgar la foto a ver si se

.. que una imagen vale mas que mil palabros.

eledu · Mensaje sin leerpor **eledu** » 07 Jul 2008, 22:56

eledu · Mensaje sin leerpor **eledu** » 07 Jul 2008, 22:58

Se supone que es Jupiter. Pero no se ven ni las lunas

omarspa · Mensaje sin leerpor **omarspa** » 07 Jul 2008, 23:27

¿Estás seguro de que eso sea Júpiter?
A ver si es que estás aprovechando ahora el ocaso y estás apuntando a Marte.

En mi opinión si fuera Júpiter debería aparecer Io o Europa o Ganímedes (La más grande) desenfocadas.

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 08 Jul 2008, 08:37

Si cuando dices "método cartulina" te refieres a una mascara Hartman, ese es el problema. Para enfocar con una mascara hartmann tienes que hacerlo con un foco luminoso puntual, y la Luna no lo es...

FLA · Mensaje sin leerpor **FLA** » 08 Jul 2008, 08:59

Para enfocar con una mascara hartmann tienes que hacerlo con un foco luminoso puntual, y la Luna no lo es...

Buenas Foreros....

Estamos seguro de eso?????, puede que la luna no, pero Júpiter, seguro que es candidato para enfoque con Hartmann, creo....

Un saludo

Editado:
Añado el link al hilo con fotos de Júpiter que hizo otro forero...

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=25569

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 08 Jul 2008, 11:20

Hola.

Sin seguimiento

no se como puede salir el enfoque con mascara haciendo tomas, seguramente no podra afinar en ningun caso.

saludos