Con esta foto, Astromartos 08 es mio fijo.

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jul 2008, 09:22

Antes que nada, me hace ilusión poder publicar aquí una fotografía, cosa que hasta ahora veía imposible debido a mi equipo y a mi lógica aplastante, me explico, hasta ahora lo que hacia era apuntar con mi teles a la Luna o a Júpìter, cogía mi compacta y malamente como podía la alineaba detrás del ocular a mano, intentaba enfocar con la cámara, claro, imposible, lo mejor que había sacado un borrón. Ayer lo estaba probando de nuevo, al intentar mover el telescopio di sin querer en la ruedecita del teles para enfocar y vi que en la cámara se veía mejor y vualá! Había que enfocar no solo con la cámara!!!! :oops:

Eso si, pedazo de foto eh!!!!! pues eso que esta es la mejor de todas :lol:

Al menos podría servir para demostrar que existen las lunas de Júpiter.

A ver si voy prefeccionando la técnica, con la luna creo que puedo hacer algo más que decente pero con los planetas como que no. Para ver Júpiter en un tamaño decente tengo que usar un ocular de 4 mm y eso a mano no hay Dios que pueda poner la cámara por ese agujerito tan chico a pulso.

Me sorprendió ir al stellarium y ver que lo clava con la realidad:

m3ntol · Mensaje sin leerpor **m3ntol** » 11 Jul 2008, 09:31

Hola,
la foto está quemada pero no seas tan crítico. El enfoque es bueno, el encuadre también. Tan solo tienes que variar el tiempo de exposición y jugar un poco con el brillo y contraste hasta tener una imagen más nítida.

Si puedes prueba también con una webcan a capturar vídeos y procesarlos con el registax o similar.

Te sorprenderás de las cosas que vas a ir haciendo, ya verás.

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jul 2008, 09:48

m3ntol escribió:Hola,
la foto está quemada [...] solo tienes que variar el tiempo de exposición y jugar un poco con el brillo y contraste hasta tener una imagen más nítida.

Estoy un poco perdido con los valores de la cámara, no se que combinacion poner, ¿Me puedes decir cual es la más adecuada de sensibilidad, tiempo de exposición y abertura de diafragma?

Las posibilidades de mi cámara son:

Sensibilidad: 64, 100, 200, 400 y 800

Tiempos de exposicion: 4'', 3'', 2.5'', 2'', 1.6'', 1.3'', 1'', 0.8'', 0.6'', 0.5'', 0.4'', 0.3'', 1/4, 1/5, 1/6, 1/8, 1/10, 1/13, 1/15, 1/20, 1/25, 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125, 1/160, 1/200, 1/250, 1/320, 1/400, 1/500, 1/640, 1/800, 1/1000, 1/1250, 1/1600, 1/2000.

Diafragma: F2.8 y F8.

m3ntol escribió:Si puedes prueba también con una webcan a capturar vídeos y procesarlos con el registax o similar.

No tengo portatil, puedo grabar video con mi compacta?

Gracias.

m3ntol · Mensaje sin leerpor **m3ntol** » 11 Jul 2008, 10:11

No te recomendaría usar la compacta para grabar vídeo ya que suelen tener poca capacidad pero pruebalo, la única manera de aprender en esto es probar y equivocarte hasta dar con la opción buena.

Respecto a los parámetros de la cámara ve haciendo combinaciones con distintos valores. Por ejemplo yo probaría un ISO 200 o 400 y tiempo de exposición 1/800. Si ves que sale muy oscura la foto sube un poco el tiempo de exposición a 1/400. Si por el contrarioo ves que queda quemada pon menos tiempo de exposición.

Básicamente el ISO te indica la sensibilidad del CCD, a mayor ISO más sensibilidad y más fácil se quema. El tiempo de exposición indica el tiempo que está abierto el diafragma, a mayor tiempo más se quema.

Tienes que jugar con esos valores hasta dar con la combinación buena. Que ves que se quema, baja el tiemp de exposición (el más bajo que tienes es 1/2000) y prueba con un ISO intermedio o bajo.

Lo mejor es probar y probar.

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jul 2008, 10:13

Ok muchas gracias esta noche lo intentaré de nuevo ;-)

Mensaje sin leerpor **thecrow** » 11 Jul 2008, 11:15

Hola,
JorgeGetafe pues como te dicen el principal mal es la sobreexposición, pero poco a poco le cogerás el truquillo.

Por cierto, y aprovechando la referencia al concurso, os comento que hasta ahora hay muy pocos trabajos presentados, así que si os animais hay muchas posibilidades de que ganéis algo ;-)

toteking · Mensaje sin leerpor **toteking** » 11 Jul 2008, 18:16

Hola jorge,como dice mentol hay que bajar los ISO esos ,a mi me pasaba lo mismo que a ti me salia muy quemada ,pero luego puede salirte una foto decente,el el post de bricolaje puedes mirar como hacer un adaptador casero,bueno compañero a ver si las proximas salen mejor,que seguro que si.
saludos

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jul 2008, 22:18

toteking escribió:Hola jorge,como dice mentol hay que bajar los ISO esos ,a mi me pasaba lo mismo que a ti me salia muy quemada ,pero luego puede salirte una foto decente,el el post de bricolaje puedes mirar como hacer un adaptador casero,bueno compañero a ver si las proximas salen mejor,que seguro que si.
saludos

Gracias por los ánimos, intente en su dia hacer el digiscoping, pero era demasiado inestable quizás me compre uno mientras a pulso...