Denominacion de los teles en el foro

[inavarro88]

Jeje, sí en telescopios Es un modelo de catadióptrico de Vixen, muy extendido para astrofoto por su buena corrección a un precio razonable

[mintaka]

Iniciales que se pueden encontrar en algunos diseños de oculares que pueden venir en equipos de iniciación
AH = Achromatic Huygenian; Huygens acromático
H = Huygenian; Huygens
R=Ramsden
SR = Symmetrical Ramsden; Ramsden simétrico.
HM = Huygens Mittenzwey
K = Kellner
Or= Ortoscópico.

Saludos

[sevi92]

Mintaka donde te dejas los PL(Ploss) y los SPL(este creo que es asi, super ploss) ?

[mintaka]

Pues tienes razón, al menos en los plössl. Los oculares superplössl creo que no hay ninguno en el mercado (antes estaba la famosa serie 4000 de meade de 5 elementos, pero actualmente esa serie son plössl normales y corrientes).

PL=Plössl

Los de SW suelen poner en sus oculares "Super" = es en realidad un ocular kellner.

También hay series de oculares con la coletilla "MA" (modified achromatic) = también son oculares kellner.

Saludos

[sevi92]

Vale minkata, y encima yo ni habia escrito plössl bien...

[carlosz22]

Voy a recuperar este hilo a petición de algunos foreros y puede ser útil para los principiantes

Sevi92, ¿puedes añadir los siguiente al diccionario?

Me auto cito.

EQ lo que sea = Montura ecuatorial alemana de Sky Watcher.
CG lo que sea = Montura ecuatorial alemana de Celestron.
CGE = Montura semiprofesional ecuatorial alemana de Celestron.
MON lo que sea = Montura ecuatorial alemana de Bresser.
G11 y GM8 = Montura ecuatorial alemana de Losmandy, La G11 es superior a la GM8.
Temma lo que sea = Montura ecuatorial alemana de Takahashi.

A mayor número mejor es la montura y por lo tanto más cara. Lo mínimo recomendable es una EQ 3-2 o su equivalente en Celestron una CG 4

HEQ5 es una versión intermedia entre una EQ6 y una EQ5, estética y mecánicamente es más parecida a un EQ6 en pequeñito que a una EQ5.

Para los administradores y moderadores. Podría ponerse este hilo, o parte de él, como Post-it

Un saludo

[pleiva]

Hola a tod@s:

Me parece muy buena idea que este hilo no caiga en "saco roto".
La idea de un diccionario de terminología usado en los foros tiene algunas ventajas a considerar.

1º) Los novatos tendríamos un sitio donde consultar terminos que no entendemos.

2º) Se ahorrarían muchas preguntas al respecto.

3º) Serviría de referencia para que los foreros de AAH nos expresemos en el mismo "lenguaje" astronómico.

Desde mi punto de vista, la información que está recopilando Sevi92 debería estar expuesta en algún sitio, de forma clara y con fácil acceso. Por ejemplo un simple documento word o archivo .txt actualizado al principio del Postit con la información aportada a continuación.

Saludos...

[sevi92]

Muy buena idea, haber que piensan los moderadores .

[Comiqueso]

Al fin reencontré este hilo.

¿Qué pasó al final? ¿Se puso como post-it dese? ¿Se perdio?

[franc]

Comiqueso, creo que lo tienes como post-it en el subforo de principiantes.



saludos