¿que tal va el baader hyperion 8-24?

[skyman]

Yo lo tengo en un taka 102 y me parece genial. Muy contento.

[rcacho]

Pues yo no te lo recomiendo. No porque sea un mal ocular, sino porque creo que no se va a llevar bien con tu telescopio. Yo lo probé en un 200mm F/5, y la coma a partir del 60% del campo era exagerada. Tanto que en el borde las estrellas parecían auténticas líneas de hiperespacio en la guerra de las galaxias (debían ocupar como unos 20º de campo, siendo bueo)

Lo mejor que puedes hacer, es probarlo en tu telescopio. Si te convence adelante, pero a mi, en el mio, me decepciono.

Un saludo!

[Rafael_cercedilla]

A mi en el dobson no me hace efecto hiperespacio xD

[murnau]

Hola, yo tengo dos para el bino y es un buen ocular con relación a su precio.

[chapulin]

No acabo de entender tu mensaje.
...

Por 200 euros no creo que tengas opción a soluciones mucho mejores. Lo cual lo hace una buena compra.

Pero has de ser consciente de sus limitaciones. Y con tanta cantidad de mensajes positivos que reune en este foro, puede que no llegues ni a saber de su existencia.

Primero que el Zoom es aprovechable entre 9 y 18. En 8 no se ve tan bien, y a partir de 20 el campo se hace tan pequeño que no se justifica subirlo. Luego es un ocular que sirve para sustituir a un par de oculares de focales medias. ¡No un juego completo! (por si alguien lo pensaba). Así que en seguida querrás uno de gran campo y otro para planetaria. Y probablemente acabes con los mismos 3 oculares que pretendías sustituir por uno solo.

Además, 200 que te gastes ahora, son 200 menos que tienes "para el bueno".

Y ahora como dato positivo... te puedo decir que yo lo tengo, lo uso y no pienso venderlo. La gracia de ajustar la pupila de salida a mi gusto, compensa con creces las aberraciones que veo en el tercio exterior del campo.

[jaza1809]

¿que hay por encima del baader? que me recomendais. Creo que es un tema importante, no solo para mi, sino por que es un producto muy utilizado por la gente, o por lo menos que despierta mucho interes. Gracias

[murnau]

Por encima del Baader tienes el Zeiss, es un zoom en principio destinado a observación terrestre y que se adapta a 1 1/4 o a 2". Cubre, aproximadamente, ese rango de 8 a 24 mm, pero prepara pasta. También coincido con la opinión que un zoom no debe sustituir los oculares de su rango pero es una opción muy cómoda.
Saludos

[petergs]

Yo lo tengo en un Dobson 200 f6 y va perfectamente, ni efecto 'guerra de las galaxias' ni nada. Hace unos meses lo puse a 8 con una barlow 2x televue y fue perfectamente, o por lo menos yo no aprecié nada raro (no soy ningún experto la verdad ) saludos.

[carlosz22]

El pasado viernes (25 de julio) me dejaron uno de estos oculares y he hecho una pequeña review con mis impresiones.Podéis verla en mi web:

http://web.mac.com/carlosz22/De_la_A_a_la_CETA

Está en la sección revisiones.

No me apetece copiar todo el texto aquí, hoy estoy vago Además, así conocéis la web y me dais vuestra opinión

AVISO: La revisión sobre el zoom Hyperion puede herir sensibilidades... Ya sabéis como me las gasto en las pruebas.

Un saludo

[Fhuyu]

Muy buena la web Carlos, la review muy interesante y muy de acuerdo con lo que cuentas (ah y la review del clave vs ethos me ha gustado también ).

Retomando el post, otro voto a favor de mi parte al zoom baader, es realmente útil el tener un zoom para las observaciones rápido y da una imagen estupenda, la relación de calidad/precio me parece muy buena, tengo bastantes ganas de usarlos en un binoscopio.

Saludos.