Júpiter
-
seneca
- Mensajes: 213
- Registrado: 11 Jun 2008, 23:00
- Ubicación: Mi casa, Barcelona
-
jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
seneca escribió:Hice un video de unos minutos y cogi los mejores frames (despues intente hacer un mosaico)
No pude apilarlo con el Registax porque el video lo iba moviendo y salia un borron, en vez de la luna.
Te pasa exactamente igual que a mi, con Júpiter si que me salió, pero con la Luna me sale un borrón horroroso, por lo visto hay que seguir otros pasos con el programa. Arbacia me va a decir por privado los pasos. Cuando eso te los mando vale?
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
-
CHa0s_-
- Mensajes: 603
- Registrado: 01 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Elda (Alicante)
- Contactar:
Hola jorgegetafe.
Ese Júpiter se parece mucho a los primeros que sacaba yo con el 60/900 en digiscoping. El primero decente que saqué fue este:
En digiscoping la Luna es bastante agradecida, pero en planetas no creo que saques mucho más de lo que has sacado. La diferencia la notarás en gran medida si te pasas a la webcam. Con el mismo telescopio y con una SPC900NC + filtro de bloqueo UV/IR + barlow x2 saqué esto:
Evidentemente hay mucha diferencia de estas imágenes a las que saco actualmente con el mak de 150, pero como ves con el telescopio más modesto del mercado se pueden hacer cosas muy interesantes, sólo es cuestión de echarle muchas ganas.
Un saludo
Ese Júpiter se parece mucho a los primeros que sacaba yo con el 60/900 en digiscoping. El primero decente que saqué fue este:
En digiscoping la Luna es bastante agradecida, pero en planetas no creo que saques mucho más de lo que has sacado. La diferencia la notarás en gran medida si te pasas a la webcam. Con el mismo telescopio y con una SPC900NC + filtro de bloqueo UV/IR + barlow x2 saqué esto:
Evidentemente hay mucha diferencia de estas imágenes a las que saco actualmente con el mak de 150, pero como ves con el telescopio más modesto del mercado se pueden hacer cosas muy interesantes, sólo es cuestión de echarle muchas ganas.
Un saludo
-
jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Lástima no tener portatil... ¿Qué es lo que hace de la webcam sea mejor?
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
jorgegetafe escribió:Ok gracias, yo creía que con un teles mejor se podría utilizar muchos mas aumentos y saldría más grande...
No sé si podrás, pero si puedes intenta hacer fotos por proyección por ocular con un ocular mas pequeño o incorporando una barlow. Te saldrá algo más grande pero tendrás que hacer todos los fotogramas que puedas hasta unos 50 segundos o un minutico.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Bellatrix escribió:jorgegetafe escribió:Ok gracias, yo creía que con un teles mejor se podría utilizar muchos mas aumentos y saldría más grande...
No sé si podrás, pero si puedes intenta hacer fotos por proyección por ocular con un ocular mas pequeño o incorporando una barlow. Te saldrá algo más grande pero tendrás que hacer todos los fotogramas que puedas hasta unos 50 segundos o un minutico.
Así es como lo hago, lo malo es que con el ocular más pequeño que tengo, el de 4mm me cuesta horrores enfocar...
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
jorgegetafe escribió:Bellatrix escribió:jorgegetafe escribió:Ok gracias, yo creía que con un teles mejor se podría utilizar muchos mas aumentos y saldría más grande...
No sé si podrás, pero si puedes intenta hacer fotos por proyección por ocular con un ocular mas pequeño o incorporando una barlow. Te saldrá algo más grande pero tendrás que hacer todos los fotogramas que puedas hasta unos 50 segundos o un minutico.
Así es como lo hago, lo malo es que con el ocular más pequeño que tengo, el de 4mm me cuesta horrores enfocar...
¿Te refieres a que las hiciste con Barlow + ocular?
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
facu_astros
- Mensajes: 51
- Registrado: 08 Jun 2008, 23:00
- Ubicación: resistencia
jorgetajefe dime porfavor como las hiziste!!!!!!!!! 
yo tengo un 76/700y quiero hacer lo mismo 
no me sale tengo una digital fujipix de 7.2mp. como las haces!!!! mandame un privado con tu mail por favor
gracias espero tu respuesta 
yo tengo un 76/700y quiero hacer lo mismo no me sale tengo una digital fujipix de 7.2mp. como las haces!!!! mandame un privado con tu mail por favor
gracias espero tu respuesta
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=facu_astros"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
